所谓性关系过程中的“绝对同意原则”的“性关系方面自闭症”似的歇斯底里性心理纠结、就像话剧舞台上的神经病姿势的演出，以及其歇斯底里的性心理冲突在别人身上的投射代入

所谓性关系过程中的“绝对同意原则”的“性关系方面自闭症”似的歇斯底里性心理纠结、就像话剧舞台上的神经病姿势的演出，以及其歇斯底里的性心理冲突在别人身上的投射代入

我就知道最近那些什么山西大同所谓的订婚强奸案会引发一帮性心理纠结的黄左、会出来重复me too的时候那些白左的乌托邦幻想，果然嘛今天终于在被YouTube推送的一支影片中逮到一个黄左评论说“女方过程中喊停了，男方就是必须立马停止，反之亦然”，这种人傻不拉几的一看就是沈溺在当代白左那些歇斯底里症地用性压抑状态下歇斯底里想像去取代真实人类情感、从而歇斯底里地想像得好像男女情欲就像政治谈判那样的、这等歇斯底里地和人类真实情感隔膜——这样的世界里，所谓的「一方一喊停另一方就要立刻停止」，傻不拉几的，任何人与人的活动交流都不会这么生硬、都不会这么切断非语言水平的情感交流的信息而好像做作的表演思想情感就靠文字字面意思的台词去喊那样似的靠文字字面意思的语言词句去寄托，心理交流有个Meheabian科学原则，就是互相交流的语言文字的字面意思其实是情感交流的信息中那个占比最小的，就像就是说句「我爱你」或者「我不爱你」那么根据字面意思就好像那真能代表真能反映多少真实情感似的那样荒唐透顶，一起打羽毛球、散步、聊天、打游戏和打扑克都不存在打到一半正兴起「一方喊停另一方就必须立马停止」这类抽风发神经还要被当作政治正确去迁就的情形，何况是性关系。

所谓的「一方一喊停另一方就必须立马停止」这类事情本来就是用在压抑私生活的工作活动、组织者一喊手下人立刻停，私生活里根本不会这样做，私生活的互动和沟通「一方一喊停另一方就必须立马停止」的话明显是切断私人情感连接的生硬做法，所以要么切断私人关系、要么就像话剧舞台神经病夸张剧情和动作那样，这等充满了乌托邦话剧舞台表演风格的幻想、纯粹是那些性神经质内心歇斯底里性压抑性心理冲突、用貌似文艺小清新幻想风格的政治正确的形式表象，去给自己那些歇斯底里对性爱性关系纠结又压抑的性心理神经质及其需要发泄时找个合理化借口，「一喊停就立马必须停止停」这等幻想，光从症状形象上看完全就符合在被要求「一方一喊停另一方就必须立马停止」的领域上的自闭症的表现，那些当代白左「性关系时一喊停就要停」的脑残乌托邦、就像是性关系方面非语言交流和人际关系维持存在明显缺陷的「性关系方面自闭症」，这帮当代白左当然不是真正自闭症，而是性压抑+性心理纠结冲突的歇斯底里而已。

综合起来，“违背意愿就算强奸”这类法律定义，本身自己就有问题，强奸之所以难以定罪、并不是因为某些律师所自称的真的难以定罪，真的想要定罪的话、改一改定罪标准就可以了😹否则为什么那些陌生人强奸案总是容易定罪？为什么陌生人强奸的案子里声称“我们有了化学反应…”也不行、也被当作受害者一方内心就是不自愿的？所以现实中不去这样修订定罪标准，是因为在道理在人类正常关系机能上不应该也不可以这样去定罪，所以没有去改定罪标准，很少这么定罪，不是因为难以认定什么亲密关系、熟人关系的所谓强奸的“受害者”（不管是男是女）是否被强迫，而是因为情侣和夫妇、婚外情人等关系里性同意不同意的界线是混沌而不是政治谈判签条约那样明确的，相互有持续的情欲意愿的背景下，双方总体上具有持续性关系的意愿的背景的情况下，性同意和性不同意的边界实质上常态地就是混沌而不是清晰划线界定，情欲关系的日常生活里性关系是否同意就一直是这种混沌过渡而不存在清晰的界线，其中一方某次好像不太性同意、常常是总体上互相性同意的婚恋交往中的插曲似的关系调节问题，而不是司法上的恶劣性质、真正的伤害和敌意的敌对关系（原本的情欲关系出现持续的严重敌对情绪和关系恶化的情况除外），所以不应该也很少在实际中滥用刑法判决。

白左那些“性同意”绝对标准的歇斯底里，只要类似的逻辑和标准用在别的方面、走出他们那些歇斯底里性压抑的下意识氛围试试看，马上明白他们多么荒唐，比如什么叫虐待儿童，也使用白左那些“性同意”那样的标准的话，100%的父母要被抓起来起诉。这种绝对的好像僵尸状态似的标准，比如白左推崇的那些“每次都必须明确口头同意”这类所谓的绝对性同意也非常的就像僵尸那样地神经病，提倡“每次都必须明确口头同意”的那些白左非常一看就知道长期没有情欲关系、歇斯底里症患者在性压抑当中用自己的性神经质地对人类情感都已经隔阂和压抑的状态，用简单的堆叠积木那样的想象、去虚拟设定别人情感关系要怎样，这帮混蛋自己一个一个个人在成长经历中早就多少年以来长期没有情欲关系、处在亲密关系困难、长期抗拒和敌视情欲接触的那种令人厌恶的病态当中，于是他们按照他们自己那种抗拒和敌视情欲接触的性神经质去设定别人的情欲关联，要别人情欲接触时代入他们自己性神经质抗拒和敌视情欲接触的自身病态，真正处于情欲关系，真正欲望着亲密接触的人无论男女谁都能本能地感觉到，自己根本喜欢和不需要对方“每次都明确问问自己要自己明确口头同意”，不仅不需要也不喜欢对方这么“问问有没有明确口头同意”，而且非常反感这么做，对方这么做的话、会严重破坏情欲欲望情绪沟通的氛围，会显示出情商非常残疾像个脑子有缺陷的人那样，现在的白左就是体质和心理成长经历偏向于这种心理缺陷的病人，所有的情侣亲昵或者开始求爱时的沟通，成功的情况的话全部几乎百分百不会也不用“明确口头同意不同意地说”，而是通过非语言的情感连接、非语言的交流接触水到渠成了有了亲密拥抱甚至做爱了才会说你愿不愿意做我女（男）朋友啊，问你爱不爱我啊之类，没有不经明确口头同意而先行的非语言情感交流连接的成功而就问对方口头同意不同意啊的话，那就变成适合于建立那些压抑和敌视情欲连接、亲密关系非常失败的白左自己那种没有亲密关系没有情欲连接的状态的倒霉样子了😹即使被问的一方原本很有欲望很有打算要建立亲密关系、被多几次这样问时候也会完全扫兴、好像一切情感交流都被干瘪片面地自闭症似的被挤压到索然无味的自闭症患者那些干巴巴的语言问答里那样、非常的下头、非常的破坏情感交流。那帮白左其实只不过要把人类给指导成集体变成他们性压抑歇斯底里的症状的容器、变成他们自己那个根本没有能力进行情欲亲密关系的性心理冲突和对情欲交流完全隔离的傻逼状态，陪着他们一起性压抑和性神经质、他们就感到心安理得了，这帮人就是这样的骨子里有病，而且非常文盲，对于文学作品和心理学里常识的非语言交流胜过千言万语、前语言的沟通才是真正的心理连接的大部分等等，完全一无所知那样，心理学的常识是越是亲密关系越是依靠非语言情感交流，当关系疏远了才开始用语言交流去作为警戒、焦虑的表达而水平提升，这样一对照，那帮性神经质的白左不是等于反科学反人性的政治运动又是什么，这帮神经病白左如果不是因为“白”，光光就是左、比如弄个阿拉伯或者黑非洲的原创这么去左的话，绝对就是人人厌恶的神经病，现在的白左之所以还没被贬低到那个程度，只不过披着一层白皮肤，靠着身为白人、包括白人社会在内的别人一时间受光环效应影响，以为他们那些荒唐文盲+神经病然后自诩进步主义的症状就是代表西方知识先进成果那样去尝试理解他们究竟有什么神奇逻辑、从而延缓了对他们进行诊断把握的过程。

性同意不混沌而清晰的、其实就是性交易😹，如果性同意必须清晰明示、逐条确认，那它其实就不再是亲密关系，而是性交易，偏偏现在的白左又同样十分仇视性交易，白左设想的“每一次必须明确口头同意”的性行为机制，事实上等于把亲密关系结构变成了契约化流程，而这在现实中最接近的模式就是性交易中提供的性工作服务，在性交易中，双方确认服务项目、确认边界、确认价格、确认开始时间和结束，正因为它是一种不涉及情感、不依赖默契、不需要灰度地带的交互模式，所以可以靠明示的协议来维持“清晰性”，而真实有感情的亲密关系（包括从性交易中产生的感情亲密关系）恰好是模糊、沉浸、前语言、含混、情绪推动、非语言和非线性节奏的产物。但偏偏，白左又往往，极度仇视性交易，坚决不承认“性工作是工作”这一观点，以便把性交易视为“物化女性”“父权结构的压迫工具”等等妖魔化形象，一边这样干的同时，一边又一边在关系亲密的男女之间主张“每次都必须确认性同意”，几乎要求用合同式语言来进入亲密互动，显然他们根本不是真的在意“性同意”，他们是在敌视情欲本身，敌视亲密本身，敌视“人的自发性情感联结”的心理结构本身，说到底就是性压抑的歇斯底里患者无论如何都要敌视情欲关系就是了。

白左不承认性工作是工作、也只能全靠意淫，为了发泄自己神经病的性压抑、从而渴望切断一切有现实可行性的性关系，进而不仅要把情侣关系给变态扭曲成自己那些“问问有没有明确口头同意”地严重自闭症样扭曲作为真实心理交流的非语言情感相互调节的功能，而且也要找个借口把性交易、性工作给强行规定是性侵和性剥削，为了把性交易、性工作给强行规定是性侵和性剥削，他们就强行意淫性工作不是工作，所以工作里没有百分百自愿的情形“不准同样在性工作里出现”，非要性工作每次都百分百自愿进行性爱操作才可以算自愿性活动不可，“我自愿为了经济收入和你上床而且看你也还过得去、虽然没那么很愿意和你搞但是你既然愿意给我钱那么我还是愿意给你服务”地自愿都不行，非要歇斯底里地好像就是现实中不存在的性关系或者性服务每次都是百分百的欲望都自愿、百分百没有内心矛盾才行，性行为要神经质地”百分百没有内心矛盾才可以、否则就是性剥削和性侵犯”，其他行为就不用这样特殊啦，不用百分百没有内心矛盾才算被奴役被剥削着强制做什么事情那样了，这无非就是一帮性压抑的八婆，自己歇斯底里性压抑和性神经质地敌视性冲动和性意愿，于是对别人的性意愿和性冲动也十分敌视，总觉得男人有性欲望就是性侵犯她们自己，然后要控制所以女人被代入到她们自己的性压抑和性神经质的歇斯底里状态，跟着她们那种歇斯底里性压抑和性神经质地敌视性冲动和性意愿的样子、总是要觉得只要有性关系不是不行就是要不愿意，然后就要找什么性工作不算工作之类”窃书不算偷”“吃米饭不算吃，吃的因为是米饭而不是其他所以不算吃”的借口，之所以找这种借口无非就是歇斯底里的性压抑和性神经质不想男女发生性关系也不想男女有什么自愿的欲望和感情去发生性关系，所以以性关系及其情色快乐的提供为工作从而那么容易发生性关系和那么容易产生自愿性关系的意愿的性工作就被专门挑出来闭着眼想象设定这不可以算是工作，这些白左八婆其实自己就是充当父权家长制那些禁欲权威的角色，只不过性别和话术形式换一换而已。

这帮当代白左那些性别流动也不是什么解放，而是幻想，变性人的染色体其实也没有变掉，何况，性别能流动，年龄和物种为什么就不能，黑猩猩的公母可不可以性别流动一下、把黑猩猩的公母给看成是黑猩猩社会规训制造的结构，我年龄流动一下好像变性那样变年龄年轻几十岁去申请儿童福利救济行不行，更有甚者我觉得自己是什么性别就什么性别那样觉得自己不是人而是熊猫、你们都要找个熊猫来给我配种那样又凭什么不行？

这帮人的“左”原本就不太是为爱、不是发自力比多而是发自攻击性，为了造反夺权所以才一开始的时候摆出自由主义的姿势、等待自由主义的社会风气实现了，社会更开放更平等了，他们继续摆出“造反斗士”的姿势去永远革命好在革命中当革命领袖享受革命权力的快感，那就要强行制造敌人，把不是迫害的给说成是迫害那样去供应自己“继续革命”，貌似自从马克思以来，全地球的左派总体上都有这种趋势，当然很多具体个人不是这样，但总体分布上各地左派都在重复这种趋势、跟《动物庄园》像得不要不要的。

再看看那些白左那些性别认同荒腔走板、一边高唱LGBTQ+一边转头就热情支持、甚至自动执行公开处决同性恋以及性禁欲极端苛刻极端性嫉妒和性统治的状态的哈马斯的那些伊斯兰教法，这帮白左就是美国儿童青少年成长失败的产物，他们其实也没有什么真正尊重同性恋的观念，有的就是造反的瘾、你说什么他们就非要拧着来，俄狄浦斯情结长期没有解决，生命不息那就弑父弑母不止的那帮神经病，跟他们接触多了的话🤣估计谁都觉得这帮白左简直就是瘟神，川普跟正常人比起来很不正常很流氓，但跟白左比较起来、川普反而像人类而不是像妖怪很多了，而目前最能打击美国白左的就是川普了，所以美国那么多中间选民宁可忍受川普和忍受美国宪政被破坏，也不要忍受人性整体被白左被破坏掉……

马斯克把美国的觉醒主义比喻成思想病毒，其实呢光从症状上看，美国的觉醒主义更像是思想上的朊病毒，孙立平用亡国与亡天下来比喻美国人宁可没有宪政没有美国政治也要反击白左以保卫“西方文明”，其实不然，美国中间选民更像是宁可忍受美国政治受到创伤也要保住自己的人性，他们不是为了抽象的“西方文明”，而是为了保住最基本的人性，比如情欲的混沌美、非语言交流的温情、人类性别的生物属性、公平竞争不被多元化名义下的形式主义所霸凌、逻辑的常识等等不被白左的“朊病毒僵尸”似的看着都很反人性很不符合人类情感回路的奇怪霸权所吞噬，其他宪政等等，被放在白左被隔开了之后再说的位置上。