乱伦回避形成的机制里遗传为次因生物心理为主因、从而引出高等进化中复杂心理的维持机制及其所产生的母系社会
乱伦回避形成的机制里遗传为次因生物心理为主因、从而引出高等进化中复杂心理的维持机制及其所产生的母系社会 鸟类水平以下的脊椎动物、因为没有育幼行为，子代自行成年、成年即具备齐全但可塑性很低从而不太具有发育式进化的势能和空间的生活本能，所以这些动物会有子代个体成年到了亲代个体身边交配产卵的现象，对大多数蛇类来说，它们的大脑发育并不支持“亲属识别”这一复杂的神经功能，它们也没有什么母子不母子的成熟个体交配的这个维度的问题需要考虑。 很多人说这类动物的演化策略是“以量取胜”。即便近亲交配产生了一些带有缺陷的后代，在成百上千的卵中，自然选择会无情地剔除掉那些弱者。只要还有足够数量的健康后代存活，种群就不会灭绝，正是因为产卵量极大、自然淘汰率极高，它们基因突变的“筛选器”转动得极快。一旦环境发生微小变化，那几十万分之一具备适应性变异的个体就会迅速脱颖而出。 但这是一个“粗略一推想”就很容易掉进去的思维陷阱，这个说法其实才是真正的“粗略一推想”很容易掉进去的误区，“自然淘汰率高”虽然会过滤筛选出一部分通过基因变异成功适应环境的个体，比如面对大规模的感染野兔的病毒、少数野兔个体存活了下来，然而，这种“筛选进化”只是在面对生态平衡被打破的情况下发生、不是稳定的常态，比如澳洲的入侵物种欧洲野兔原本少数抗病毒个体存活下来后、马上重新繁殖恢复原来的规模，那这时候就又没有了“自然淘汰率高”来筛选了，在相对稳定的生态平衡的种群数量稳定的过程中，“自然淘汰高”并不迫使种群演化，不如蟒蛇等一部分爬行动物和鱼类、非社会性昆虫的的大量产卵就是为了对抗卵和幼年个体所面临的“自然淘汰率高”，被淘汰率高地淘汰过后仍能保持原本正常情况下不算濒危的种群数量，所以那种筛选迫使演化的压力就已经不存在了，淘汰完了之后剩下的个体仍然足以繁衍种群；何况淘汰率这么高、还会大大破坏基因多样性，很多成年后表现出更加具有适应性的性状的基因的携带者，其实有很大概率会在卵和幼体的阶段被全部筛选过滤掉。 我可以很负责任地说，对什么基因缺陷的回避不是避免“乱伦”的真正主要原因，只是一个附带的次要原因，许多海岛鸟类和哺乳动物，刚迁徙到海岛的时候也是被迫近亲繁殖的，当积累了一定数量的繁殖世代之后才开始又有了近亲或养育者的繁殖回避，所以高等哺乳动物有近亲或养育者繁殖回避等现象主要并非纯客观的遗传学原因、而是生物心理学的，在于高等脊椎动物有了复...