新一届日本政府情绪动员的姿势拉满实际功力却不匹配的举债战略

目前国际经济学和投资界的评论，对这届日本政府之前用来吸引选民的那些万亿日元级别的借债刺激经济和填补减税后的财政收入的做法，大多数持谨慎不客观的态度，最乐观的只有传统凯恩斯主义学派的人，对政府积极的财政杠杆表示支持，但强调需要优化生产结构才能真正有效。

但是传统凯恩斯主义派的那些人没注意到的是，日本的问题不是美国大萧条时的“就业不足”，而是劳动力不足，不是居民不敢消费而是消费人口大量萎缩所以消费萎缩，这样首先在高市早苗驱逐外国人的过程中劳动力短缺就不是靠政府投资能解决，“优化生产结构”在坚持日本版“America First”地日本劳动者必须优先外国人、对外国人想方设法予以驱逐的条件下，部落政治特权大于市场需要，那要怎么”优化”生产结构，川普指导下的美国的生产结构你看优化了吗？川普搞的那些“让红脖子再次伟大、红脖子再就业”那些生产活动，有出现“劳动力向更高劳动附加值岗位流动、自身整体生产力提高、价值链条更紧凑”这种生产结构优化的迹象？红脖子流向更高劳动附加值的产业、红脖子原本就业的行业的生产力有没有什么提高和价值链条有没有更紧凑？有吗，有吗？😹

而且政府投资扶植产业也没有办法投资和扶植到日常生活生产销售领域的中小企业那里、只能给少数企业巨头提供庞大利润，然后这些利润一方面根本没时间也没技术空间推动产业转型追赶中美两超级大国，二来这些政府扶植出来的利润按历史经验保守估计至少三分之一还会变成存款在市场流动性中消失出去，不会被用来作为投资和消费，对普通民众的衣食住行的中小企业的帮助很有限。

这些都不是最关键的，最关键的是，日本是背负着全球第一离谱、超过马斯克都要被请去疯狂节省经费来填补窟窿的美国政府债务的几乎一半的比例规模——接近GDP的250%，而川普和马斯克都很着急的美国债务只有美国GDP的130%，日本政府新借的债就算能推动经济增加税收，然而增加的税收能多得过这些增借的债吗？加上日本社会根本没有叛逆精神没有突变精神，怎么突变去灵机一动开辟天王星式创意点子赚大钱，整个社会在统计上基本都在麻木地循规蹈矩按照过时的范式在继续操作，那么这能产生多少质变多少由质变而推动的利润？借的债刺激出来的利润所提供的税收，在不征收重税的条件下，通常结合几种税基加在一起，也不应该超过利润的50%，否则就重税得难以承受了！那这新增加的税收能填补上借的债的本金就已经不错了，何况还要偿还利息、利息还因为日本240%GDP的规模下继续增发万亿日元（五十亿美元到几百亿美元不等）规模的新债而利息提升，还得起吗？？综合这些情境，日本政府新借的万亿日元的债务“财政乘数 < 1 ”的概率是不是还挺大的？