法制日报“可有欲不可纵欲”地放纵发泄封建社会主义暴力机关对自身恐吓社会的美化

法制日报“可有欲不可纵欲”地放纵发泄封建社会主义暴力机关对自身恐吓社会的美化

中共宣传机器《法制日报》那个金泽刚，发表个什么一箭双雕似地“某公众人物形象坍塌”的文章，一副封建社会主义道学家的嘴脸，说什么有些人主张卖淫嫖娼（注：这是金泽刚之类对正常性本能的交易几提供交易进行性侮辱、以制造心性心理创伤的丑化而使用的恶毒用词）合法化，推敲其理由则站不住脚”，它推敲别人列出性交易是独立自主的个人身体自由的权利、市场对性的欲望的调节满足、男性（其实不仅是男性）的性满足的正常等等理由的反驳，其实就是封建道学禁欲主义那种“你们认为正常的独立个人自由要活的满足的性本能，我就是认为那就是不正常的、就是要让你们正常性本能被当作不正常的事情去满足得很不爽快很被添堵添加各种障碍、就是要让你们被压抑着的，你们不被压抑着了，你们这就是纵欲，我法制的功能就是要‘调节你们社会的欲望被节制‘，把你们社会的正常生物性本能的欲望给’调节‘回到被添堵被人为制造障碍的那种压抑的状态中，否则你们正常生物性欲就要变成吸毒，今天能放任你们正常生物性欲肆意地满足，明天你们的正常生物性欲就要要求吸毒了”，完全是放狗屁一样的胡说八道。

这种狗屁不通的东西，什么人可有欲不可纵欲，这种空泛没有具体逻辑的“理由”因为没有具体针对性及其逻辑，可以被金泽刚它用于禁止性交易，也可以被它用于禁止非婚上床、禁止接触资产阶级声色犬马和禁止各种小资情调，“今天能满足男性的性欲望而卖淫嫖娼合法化、明天就能吸毒合法化”，今天能满足妇女因为钱而结婚的婚姻合法化、明天就能让妇女贩毒合法化，其实所谓的性交易也不是专门满足男性而禁止满足女性，金泽刚它所谓的“满足是平等的”实际上是拿“满足是平等的”去作为白日梦梦景表象去伪装“不满足是平等的，你们要平等地不满足”，正常的、受环境和个人条件局限而得不到较为充分的满足的两性关系的成年性欲本能，通过市场调剂的方式实现平等自愿背景下的相互满足的交易，这被当作“如果你们这样的性本能能够合法化、你们吸毒中毒也能合法化了是不是”。

这个金泽刚及其背后的领导就是这么两个科盲、潜意识里充满文革封建社会主义存天理灭人欲那套披着马克思主义外衣的封建禁欲主义，大摇大摆讲的那些道理好像要把认为性交易有理的恩格斯这个被自己冒认的祖师爷的画像都要给打肿脸似，什么“法制的机能就在于调节欲望”，这种“可有欲不可纵欲，法制的功能在于调节社会的欲望”的逻辑空泛的伪劣道德病态法制，其实纯粹野蛮强权的借口，同样的借口像塔利班那样搞个通奸罪也照样“可有欲不可纵欲，法制的功能在于调节社会的欲望”，查封不够无性繁殖的“黄色”文艺作品，禁止跳华尔兹舞都可以用这种“调节你们，不让你们这样去走向纵欲”的理由，实际上就是要求人民禁欲主义地配合接受心身管控的高压统治，要把不接受专制刻板心身支配的禁欲主义塑造的性本能给当成正是要被专政打击的负面反动对象，于是正常性本能的临时简单性关系需要的交易满足的自由和释放就成了吸毒似的对象，正常的本能的正常行为功能及其正常的交易权利正因为是正常的、是不符合贪婪无耻的专制高压对社会的专制家长式心身支配安排的倾向的，所以就被当成好像是有毒似的，好像正常性本能能够“纵欲”不被禁止、正常和在市场调节中获得某种程度满足的性本能就会去追求吸毒的欲望本能似的，这种彰显野蛮专制意识形态地发表在《法制日报》上的科盲文章、之所以这么科盲第一因为水平低，文化低，第二因为放纵自己专制苛刻地“法制的功能就在于调节社会的欲望、不让社会纵欲”地原本本质就是要堵塞社会正常本能的欲望得令其满足得不爽快、有风险、总是被居高临下地威胁和随时被居高临下地阻碍的这种专制苛刻施虐癖的欲望。

至于这个金泽刚所谓的“性交易不可能平等，你情我愿的交易只是表象，性压迫和剥削才是本质”这种白日梦自我伪装，纯粹强词夺理，“性交易”以没有固定熟悉和明确价格的方式、普遍地渗透在几乎所有的婚恋之中，除了基本不考虑消费生活的初高中生、不存在光靠两情相悦而百分之一百没有经济与情欲的交易的婚恋，“性交易不可能平等”就跟“不可纵欲”一样毫无具体逻辑、全靠空泛的概念涂抹，为什么性交易不可能平等？为什么性交易的本质就是压迫和剥削？单纯有性繁殖的生物的最根本的本能是蛋白质和核酸互相编辑地化学振荡的背景下的性本能，而作为完全的有性生殖的生物的人类的基本社会功能是社会价值交换的交易，所以对于性本能和社会价值交换本质的人类而言，性本能的性欲望及其满足的价值是和其他价值其他欲望之间是不能交易的、是规定一交易就要变成压迫和剥削的，人的社会属性既然是平等自愿社会属性的价值交换、又是有性繁殖的性欲望和性快乐的根本本能，为什么反而性和其他社会价值的交换就是压迫和剥削而不可能平等自愿、性与其他社会价值通过货币为社会价值的中间等价物的交换满足怎么就不能是平等自愿、就是指定的是压迫和剥削？就是为了专门供应禁欲主义和乌托邦发泄猎巫所用吗？

其他的任何交易、包括警察上班巡街拿工资都不存在百分百自愿、几乎所有工作里、经常不愿意上班怕苦怕累都是广泛存在的，迫于无奈学习和参加某种不像性交易那样而是与触犯性统治秩序的禁忌完全无关的专业和行业，也是非常普遍的情形，那么这就是这些工作和上班是人身贩卖、是员工和市场的不平等、上班的老板和员工接受市场买方的压迫和剥削、不是总体背景下自己自愿和独立地平等独立工作和交易的吗？性交易其实也是同样的道理，在真正不存在压迫和剥削的原始母系氏族，性交易以非货币的形式广泛存在、专门提供这些性交易的妇女还在原始宗教中被崇敬为娱神和驱魔的神的使者，这其实就是正面健康的性本能的情欲感情在自由平等社会关系的人类健康社会本能的共同作用下、性交易就是以平等自愿而非压迫和剥削的方式被提供和被获得提供的；相反那些压迫和剥削严重的社会，自己经济压迫和剥削的严重程度简直不忍直视，居然让金泽刚这种人出来指定别人平等自愿得多的性交易就必须是压迫和剥削，指定人类无论哪个个体、都是规定自己能接受通过提供自己的性的关系去换取其他社会价值的工作的时候、就是被迫进行这样的工作的、哪怕是自己接受和愿意这么做的也要被强行当作就是被强迫的，指定好像每个人的性本能的就是自身性关系的能力就是不能接受和对其他社会价值的欲望进行满足的交换的；长期交易、获取长期婚姻恋爱的性满足时不是剥削和压迫，长期提供性满足以长期换取经济价值时也不被当作剥削和压迫，而这被裁减成满足短期临时的性需要的短暂交易时就变成剥削压迫和被剥削被压迫。

而至于这个金泽刚的什么“至于在国外、性交易合法化也不是主流”，拿的却是性交易确实合法化的西班牙和英国打击无照经营的案例来做例子，基本属于这种笔杆子专业擅长的假新闻编辑，整个文章逻辑混乱不堪，充满60年代和80年代“严打”那种封建社会主义陈腐的心理氛围，其“说服力”完全不在有什么道理，就在于发在《法制日报》上显示专制暴力的恐吓。