关于被揭露过的谎称人类本能一夫一妻制的伪科学

《亚当与夏娃在拂晓》（原书书名为Sex at Dawn) 这部书里并不像中国一些听书频道播音员最后自己尝试对该书进行反驳时说这部著作只是拿“偏僻部落”做例子，从而好像一夫一妻的社会才更“有力”那样，这个缺点在这部书里是不存在的，这部书很详细地解说了一夫一妻在农业社会出现后、以至于后来西方文明中是怎么流行、又是怎么造成家庭的痛苦、夫妻的矛盾和儿童的孤独以及社会的冷漠的。当然有一点只是隐含在书中观点里没有直接地点破、也就是就像自以为越自我中心越自私狭隘越有利于自己那种自恋世界病态狭隘视野、应用到情欲和繁殖养育的领域，那就像人人互相自恋嫉妒互相妨害的形态应用到情欲和繁殖、养育的领域，自然得到的是人人互相剥削和限制得各自的情欲与繁殖养育的利益最小化，并且还在自我中心、好像全世界就只是自己的自恋世界、剥削得别人越多自己占据份额就越大的似的“自私基因”象征下的自恋世界狭隘视野看来、还自鸣得意地以为这样人人互相限制得情欲和繁殖养育的资源利益最小化的博弈、好像反而自鸣得意地对应着自己这种自恋世界狭隘视野里所幻觉的自身利益最大化，一夫一妻就是在这种最劣等博弈中形成、并且持续造成无法化解的无论男女的普遍压抑和冲突。很明显，无论是否有伴侣、是否结婚，潜意识和前意识里，对伴侣或夫妻以外的异性依然保持着正常的随时的性审美，随时会对伴侣以外的异性感到性兴趣和性冲动，就像看到街上电视上许多美女帅哥时内心性本能的兴趣和兴奋那样，这就证明在生物本能上、根本就不是一夫一妻，即使体质和性格特别适合浪漫敏感的少数人在其少数而短暂的热恋期，对其他异性的广泛性冲动、性审美的感受和快乐也照样存在，只不过不附加上爱情的想象而已。

而这部优秀著作所批判的那些“演化心理学”，也就是中国国内常说的“进化”（实际上是退化）心理学，包括很多为了讨好抽象、文化意义上的父亲权威，从而昧着科学理性的良心一口咬定人类就是一夫一妻的动物的那些人类学家，根本不去区分什么是人类先天自然倾向的非条件反射，什么是后天训练、甚至是后天强行用威逼利诱、以形成心理纠结去神经官能症（常常对应着以症状学为特征的DSM-5术语体系里的各种“不能特定的各种精神障碍）地在意识形态上否定和抹杀正常非条件反射的先天本能的后天恐吓性条件反射的训练，一夫一妻及其意识形态就是十足棍棒+羞辱下训练出来、逼迫人类害怕威胁而强行忍住自我矛盾得冲突和情欲关系的压抑，进而在这种压抑中性变态地尝试通过性嫉妒奴役和禁锢其他人来作为自身性欲满足的补偿的方式，这样去病态维持着的条件反射的结果。

那些“演化心理学家”，实际上徒有心理学之名、根本没有任何心理学的研究方法，连基本的条件反射非条件反射都完全不区分、甚至不知道有这种区分，抓瞎似的什么文化教育的结果都归结成进化，也完全不懂得分辨潜意识的冲动和纠结，种族歧视也是进化的结果，反社会人格和自恋障碍以及奴隶制度也是“进化”的结果，精神病心理纠结地能解释成“进化”的结果，只要一种现象里存在利己的寻求对自己的利益的倾向，这就是伪科学，完全不了验证，但却像万金油一样到处抹，按照“进化”实际上却是退化的所谓演化心理学所给一夫一妻找的那些与客观事实与逻辑都不符合的理由，同样也能作为奴隶制度的理由，乃至于作为一切损人利已自我中心的现象的理由，为了生存资源更多的集中到自己和自己的后代身上、而不要被别人瓜分走，一个人独裁控制全世界就是符合“进化”的，奴隶主尽可能地最大限度压榨剥削奴隶，也是“进化”的，资源都要集中到奴隶主及其子女而不要被奴隶和继承奴隶身份的奴隶的子女们所瓜分走嘛。

精神分析并非不可验证，精神分析的发展就是不断验证经典精神分析理论的不足、在临床和教育中什么什么样的情况不适用而变化发展出来的，但所谓的“进化”心理学，则是十足的不可验证，完全没办法重复那种臆想中的“进化”过程，真实得进化痕迹与之也完全不符、动物现象和人类史都与之完全不符，全靠变态地把极端自恋狭隘自我中心的自私嫉妒状态下自以为什么样是对自身有利的那种扭曲的错误逻辑，当成自然选择的客观逻辑，然后把一切包含着自利动机的现象、都往自己这种自然选择就按自私狭隘自恋世界的狭隘视野所自以为的方式去进行选择的这种幻想世界上牵强附会。

很简单的思想实验，无论是不管有没有伴侣、性本能对其他异性的性兴奋和兴趣冲动的反应是会自动消失还是完全不变照样对不同异性正常地性冲动和性快感，以及模拟一下如果人类真不折不扣按照演化心理学那帮病人的理论逻辑去演练一下人际关系会怎么样，都可以瞬间戳破一夫一妻制及其各种理由的骗局。

那些昧着科学理性的良心、讨好文化抽象意义上仿佛父亲权威似的“一夫一妻制”的权威性统治的那些人类学家生物学家，自己的生殖器根本就不会傻乎乎老老实实按照一夫一妻制去接受压迫和禁锢，就像电影《波兰爱经》中知性漂亮的女主角的第一任丈夫、道貌岸然地教育妻子在性生活中要冷感不要太过不符合一夫一妻制地”不科学”地兴奋、自己却偷偷把同事们的老婆全部搞了一个遍、这种变态自恋性嫉妒统治扩张的幻想本身就是自我悖论、女人要是真听他这种人的话、他这种人上哪去搞女人、搞老婆都不能搞的开心否则女人的情欲自由活泼被开发出来怎么办？所以这种人自我中心地建立的社会建构是必然自相矛盾地自我解体的，中山大学有个前任（现在已经被开除）的生物学教授，就大摇大摆地在自己的科研论文里宣称人类本能就是最近不到100年下在世界普及（实际对于人类生物学情欲生活两性关系而言则根本没有普及过）的一夫一妻制的、2017年的时候还因为某过气明星的老婆婚外情的传闻而出来指手画脚，说那过气明星的老婆不符合一夫一妻制的“科学规律”、被我在微博回复当着他的微博评论把他骂了个狗血淋头，把他所谓一夫一妻制的理论的逻辑驳倒了个遍，这货才稍稍收敛了点，改口称人类一夫一妻制然后偶尔会婚外情，然而一年之后Me too风潮传到中国，这个有着“一妻”的中山大学的前任生物学教授被多名女生揭发他不是偶尔婚外情、而是经常在生物学野外考察的课程上要求漂亮女生和他个半老男人单独相处、单独相处后要求发生性关系、常常不等女生作出反应就直接把手伸进女生胸罩里去抓奶，然后他就被中山大学给开除了。这些所谓的生物学家人类学家鼓吹什么人类一夫一妻制、根本没有稍微不那么自欺欺人一点的严谨逻辑论证，主要就是向文化抽象意义上的“父亲权威”似的一夫一妻地对人类进行性统治塑造的性统治“社会权威”进行同一化和表忠心，这帮人嘴上说一夫一妻，实际上就跟《波兰爱经》电影里女主角的第一任虚伪的科学家丈夫和中山大学那个前生物学教授似的、他们自己的生殖器根本不相信他们自己嘴巴所说的那一套，他们鼓吹什么一夫一妻就跟中国那些官员鼓吹共产主义似的，自己都不相信，只不过通过这种鼓吹向意识形态“权威”表示认同、中国那些官员鼓吹自己都不相信的共产主义是为了符合官方宣传话语里的意识形态以便升官发财和统治民众，那帮鼓吹人类本能是一夫一妻制的昧着科学理性良心的人类学家生物学家们，则是为了表明自己是道貌岸然的、表明自己不仅遵守而且还好像就是文化抽象意义上仿佛“父亲权威”般性统治塑造人类的社会权威力量的一部分，以便自己好像成为意识形态权威形象的一部分、更加“权威”从而更加方便性侵和性嫉妒奴役占有不同女人而已。

真的按照所谓“演化心理学”那些“父职亲子投资”的越自恋嫉妒（同样的越奴隶主义和自我中心自恋世界）地心理人格低级水平就越“进化、符合进化论”的变态理论去做的话，那就是极端自恋人格障碍和反社会人格才符合“进化”，越人格堕落、越心理低级、越像热力学平衡态的布朗运动粒子混乱碰撞那样以“自私基因”为白日梦象征的自私狭隘自恋世界互相混乱冲突的状态，越是这样人格心理及其社会本能的自组织水平严重退化和瓦解的方向进行退化，就越“进化”，反社会人格和极端自恋人格障碍就最符合“父职亲子投资”这种越自私越“进化”的伪科学理论的所谓“进化”了，如果老实按照“演化心理学”那些所谓的父职亲子投资的变态理论，就会发生对应着心理退化人格堕落、退化向以“自私基因”为象征的狭隘自私自恋世界那种人格心理及其社会本能的自组织水平严重退化和瓦解的方向，对应落在反社会人格和极端自恋人格障碍的状态上，连性生活里也没有一丝利他和温情，一切资源都只愿花费在自身自恋世界和仿佛自身自恋世界的延伸似的自身基因遗传上、性生活的伴侣纯粹是这种自私无情自恋世界冷血自恋地利用的一个道具，这放在动物界都是变态。不过对这种现象的指出，也好像戳中YouTube程序员的肺管子、好像踩到YouTube的人的伤疤似的，这些评论如果在YouTube上那就被随意地删除。YouTube的程序设置得非常可疑，在YouTube，有时候揭露中山大学那个高唱一夫一妻制的生物家教授生殖器不听自己嘴巴的话、频繁野外考察课上持续向多名女生伸手插进奶罩里抓奶的性侵行为的这些评论，只要评论发表了就统统设置为不可见，只要揭露了就看不到，YouTube的老板自己搞的类地那个高唱一夫一妻就为了自己显得更加道貌岸然、更加”权威”更加发方便性侵和性嫉妒奴役不同女人方便的那个中山大学中山狼前任生物学教授，或者类似好莱坞韦恩斯坦的那些同类事情应该是有的。