婚姻性占有和性嫉妒的自诩正统的伪善和堕落

“出轨”其实是非常正常自然的本能，人类健康自然发育和适应的情欲本能本来就没有固定一对一或者固定只针对某个人有情欲本能的这种“轨”，自己树立这种“轨”去剥夺他人/她人的正常自然情欲本能的需要和机能、却把自己这种”轨”当作是正统权威的天条那样、是非常狭隘和堕落的。

事实上自从有了这种“轨”、人类在互相性嫉妒互相寻求尽可能剥夺和限制别人从而每一个人都被尽可能地剥夺和限制的最蠢博弈的婚姻“文明”里，自诩文明正统但也比原始部落要情欲生活痛苦和病态丑陋狭隘怨毒得多，其实就是把明显不合理的形态给当成理想化权威去盲从着屈服进而认同地跟着这么不合理地去实践婚姻的狭隘自恋性嫉妒和性统治，唯恐不这样做就导致自身被性侮辱被报复的风险，对这些婚姻意识形态的“忠诚”，和60年前耶鲁大学那个考验一般人是屈服权威还是会坚守良心的那个Milgram所做的心理学实验（Milgram experiment）里大半的受试者听从“权威”角色去施虐别人的形态差不多，很多人在成长过程中变得对婚姻占有支配欲的效忠，就先是就跟这个差不多，然后变成同样这样地占有支配欲了之后、出于寻求这种代偿正常性本能的自恋性占有统治体验异性配偶情欲作为自恋世界附属片段的自恋世界自淫兴奋的施虐自恋潜意识、从而追求着自恋嫉妒的自恋支配体验地维护那些婚姻占有欲的意识形态。

只不过，很多人因深陷自身那种渴望自恋嫉妒支配异性情欲心身变成自身自恋统治体验的附属片段的潜意识，从而不能自拔地难以稍微理性一点地看待其中的善恶逻辑，如果以那些先天同性恋、WHO已经鉴定为非病态的先天正常同性恋为镜子，看看在那些不是后天代偿导致的病态性的而是先天性的同性恋和同性恋婚姻里面、他们（她们）对待配偶的情欲要求和幻想如果也像婚姻占有支配欲的意识形态那样、他们通过这种占有和支配在配偶身上”获取”的满足是多么的虚幻、多么的自恋伪善和自欺欺人，异性恋的婚恋其实也正是这样、只不过大多数人都是异性恋占自身先天情欲倾向的主流、如果其中一部分人或者其中一部分时代里的多数人又身陷异性恋婚恋里的自恋嫉妒占有欲的想象体验的纠结里，那就难以将自己的这种潜意识进行客体化地“看到”和梳理自身的这些感觉、难以对自身的感觉进行缓冲地建立仿佛存在于自身感受与自身之间立脚的解释性的自我，从而难以反思地看到自身的婚恋里自身自身的占有欲必然与人类规律之间的矛盾冲突及其满足方式的自欺欺人而已。

其实，不管出轨不出轨、关键的要素是保持配偶之间的共情、依恋的稳定友谊，而好像配偶和别人的情欲被禁止掉那么好像配偶和自己的依恋与共情就被建立起来、和别人没有情欲快乐那么情欲快乐就好像在幻想中全部集中于自己、配偶的情欲变成好像自身自体世界的内部片段那样的幻想性的占有和满足，人类的高级心身对应着丰富弹性多层次的情感心智、丰富复杂多层次的情感心智对应着丰富复杂多层次的发情、丰富复杂多层次的配偶审美和匹配，要求别人作为正常人类丰富复杂多层次的健康情欲本能和需要、好像专门只对自身有需要、只是为了自身而出现、好像是专门为自身服务的自身自体片段那样，无论是对于肉体还是对于心理都是极其病理自恋地不成熟的，没有任何一对恋人能够因为处于热恋当中所以对其他异性失去产生性冲动和性审美的本能，由此可见人类的丰富情欲的天性，只有建立在尊重各自独立和天性的基础上才能善良宽容又纯朴快乐。

出轨不出轨并不是应该考虑的关键因素，是否与既有的情欲关系依恋构成个性化的竞争挑战、是否带来威胁才是关键因素，出轨是本能地普遍的往往不会带来对既有情欲依恋关系或婚姻的排他的排挤、只是必然排挤了自恋性嫉妒而已，但因为不同个体个性化的匹配组合互相匹配性的关系，是有可能带来情欲依恋关系之间互相竞争和排斥的挑战，但导致这种竞争和排斥的因素、是不同人之间的三角关系个性匹配、而不是普遍的所谓出轨的这种情欲本能不仅局限于一个对象的形式。