投影法心理テストの信憑性の要素

統計学でに基づくわけではなく、精神力動上のメカニズムの原理に基づいて細かい個人差やダイナミクスの動的変化過程を示せる投影法心理テストでは、信頼性の概念はそれほど重要ではないと言える。 たとえば、知能テ検査において、安定化したIQ値に安定化した性質の信頼性が必要であり，或いはうつ性自己評価尺度のように「意識-事前意識」のレベルにおいて症候や症候の持続期間という操作的診断基準で反映される表現も安定になりつつある病気の有無を反映する基準として、内容の安定性を指す信頼性が求められる。しかしそんな検査法は， 患者または被験者が「平均的な環境」および「平均的な検査対象」として測定される心理統計学に基づくテストの結果、平均的な対象としての各個人の個性を欠いた共通の心理システムの機械的基準に基づき評価されるデータであり，パーソナリティの細かく動いているアクションの力動的変化のプロセスを反映することは往々にして難色を示してくる。そして理解し難くなく、パーソナリティの力動的で動的反応性が作用するプロセスを反映したい場合、信頼性の概念自体は適用されず、人間が人ごとに刻々の感情や思考の個性的で細やかな表現は変化しつつあるのである。つまり、量的データの信頼性より，寧ろ測定に対した心理移転の質的データの類似性がパーソナリティの力動的な反応を測定する心理査定の着目すべき要点なのであると言える。「2021年補注：」精神力動論が基礎である投映法心理テストにとって，テスト転移される力動的な心理内容，およびそれらが説明者に対した抵抗の大体の方向性は，前後一貫性を持つかどうかのが焦点に合わせられるべきである。