所谓性欲亢进与所谓性成瘾的疾病种类是不存在的

听到台湾许蓝方博士解说性成瘾、在解说中还将性欲旺盛这所谓“疾病”给翻出来与性欲低下匹配，但这些知识点在现在已经被新的知识观念所取代，而且这些知识点在其被设计出来的时候就带着深刻的偏见的。

首先，“性欲旺盛”在DSM-5里已经不是疾病，性功能障碍的归类里没有性欲旺盛（亢进）这项、性倒错的归类里也没有了“性欲旺盛”，过去的DSM-4里的性功能障碍的分类里对应着性欲低下有性欲亢进这一项（台湾可能将其翻译为性欲旺盛，但是“旺盛”这个翻译有将快乐活跃的状态归类成疾病的倾向），但是DSM-5里已经没有了“性欲旺盛（亢进）”的疾病选项，按照过去DSM-4所规定的性欲亢进（旺盛）的定义、从新的心理学调查来发现几乎所有男人每天频繁出现与性爱相关的幻想的念头，几乎所有男性都变成性欲旺盛的病人，而且与食欲亢进造成肠胃不适身体负担加重不同，几乎不存在因为性活动而运动过量和器官不适应的，所以“性欲旺盛”这个所谓的”疾病”，很有维多利亚时代时期的那种遗风，维多利亚时代人为想象制作出以维多利亚时代禁欲主义文化下性欲状态作为女人的”正常”性欲生理标准、按照维多利亚时代禁欲主义文化去把女性性欲极其稀少的状态给想象规定成“正常”、然后出现割除阴蒂来“治疗”所谓的女性性欲“过多”的女“病人”的事情（把没有病的给当作有病、并将其从没病的状态变成被弄残废掉的状态给当作是治疗），然而究竟多少性欲望才算正常和不正常？因为性欲望导致身体健康无法承受的情形其实是不存在的，在被满足的性欲望中只要是满足的那就意味着是导致了心理世界转换性内化、性的欲望和兴奋转换成了心理世界的良好适应性的体验的资源，完成了心理发育的正反馈，那就不能被视为疾病，如同研究数学或者听音乐等享受不存在欲望旺盛亢进的”精神病”那样。许蓝方以食欲亢进导致胃无法负担的例子作为比喻，恰好是这个比喻可以说明其实性欲亢进的”病态”与食欲亢进违反生理非条件反射的自然反应完全不同，根本不存在。

而在所谓的性成瘾上，许蓝方说的成瘾是指得不到满足、用某种行为去转移和掩盖痛苦，并非享受在其中，然而性爱去掩盖心理自体的空虚耗竭等等在边缘人格和自恋性自体障碍与行为障碍中虽然非常常见，但是心理学界和医学界一样也很少会将这类防御性的性爱给当作性“成瘾”，因为其心理机制的重点与性的心身机制其实是无关的，并非性需要的机制本身出现问题导致这些防御性的表现，就像因为空虚苦闷而上网打游戏的那些被当作一种上网游戏专门的一项“症状”，显然是搞错重点；而这些因为心理自体的耗竭而以性爱为防御机制对自体的耗竭进行掩盖的病态状态里、所依赖的用于掩盖心理自体的挫折和耗竭的行为、也绝不专门只依赖性爱，而是明显对依赖的行为的选择呈现松散可变的有时这样有时那样、一般好几种被依赖的防御性的行为同时存在，但这些行为都没有这些行为自身的功能和机制出现障碍的“某某行为障碍和成瘾”那样的相对刻板固定的表现形式，就连所谓性成瘾的性、一边”成瘾”一边表现形态都是松散可变没有固定症状及固定的发病持续期时间段以及相对固定的行为样式、对性的行为的相对固定的心理体验方式的机制等等，所以性成瘾这个概念本身是有问题的不应该再使用的。