“自私能创造更好的环境”的生物退化

与现代的管理学和信息学观念格格不入、带着浓厚的原始资本主义的亚当·斯密那些鼓吹“商人的自私能创造更好的环境”的这种幻想，纯粹是说这话的所谓学者是为他们自己创造更坏的博弈的不合理的自私作颠倒事实的伪装从而以便寻找借口，说那番话的亚当·斯密说那番话是为了整个大英帝国甚至为了全世界的商人好吗？如果是的话他自己就不自私、那么按照他的理论他自己的行为就违反了自己的逻辑、他应该不说那番话、让自己自私只顾自己而用不着管别的商人才对嘛；如果他说那番话是出于自私的目的，“商人的自私可以创造更好的环境”就是出于自私的逻辑判断不是以是否有更好的环境、而是以是否满足自己只顾自己的自私的信息形态的实现为依据的，又怎么能不包含着欺骗和愚弄呢？如果亚当·斯密本人的自私行为和自私心理的信息形态是否”创造更良好的环境里很值得怀疑，那么有什么依据说商人自私的行为和心理就能创造更好的环境？因为商人在钱方面自私、所以在别的人类相互关系方面都表现不太理想的“以自私的方式去自利”的那些低级自恋心理体验的低级水平思想情感的信息处理形态、用来处理钱方面的人类相互关系时就神迹一样良好起来、好像那些肛门性欲施虐癖爱好着憋住大便那样的压抑、盘剥然后占有的感觉的那些资本主义清教徒在账本上写着“以上帝和利润的名义”，把利润当作上帝、为了利润那么就可以奉上帝的指令进行圣战所以不必有任何顾虑那样可以而且应该不择手段，这在除了以钱之外别的利益方面这样处理人类关系都没有好下场、偏偏处理钱的利益的人类关系的时候、人类互相怎么处理的利益以钱来表示的时候这么干就真的上帝显灵那样魔幻地变成很高明起来了吗？

据美国精神医学会的统计、现代大企业里高管高达10%有反社会人格障碍，这与资本主义冷血自私的残酷传统不无关系，社会达尔文主义也并非因为要遵照生物达尔文主义、所以傻呵呵地贯彻落实生物达尔文主义【把生物组织和生物的生态关系，给当成热力学平衡态随机混乱碰撞的布朗运动粒子、从而布朗运动粒子随机碰撞那样彼此自私自恋地混乱冲突的样子】的逻辑，而是亚当斯密和泰勒等经济学和管理学的时代的资本主义世界商人和政客大多数原本就很自私很狭隘很反社会人格倾向，他们恰好拿达尔文主义作为自己生物退化、朝向热力学平衡态方向退化地的心身人格发育低级水平和原始自恋及其反社会人格自我中心冷血残酷的导向的“这是科学理性”的自欺欺人的借口而已，一直以来虽然一直在消退、但也一直泛起余波包括道金斯鼓吹自私的基因而认为基因越自私越表现狭隘自恋的生物性状越有利于博弈、越狭隘自恋越反社会人格越“进化”之类演化（退化）心理学的理论，鼓吹人类就应该破坏生态环境来榨取资源等等，直到20世纪90年代还好像过去几个世纪以来的原始资本主义思想哲学的一次次回响余波那样，而很显然这些东西自己本身才是生物退化、知道东西所表现的是人格情感和思维方式都朝向低级自组织和热力学近平衡态的方向退化地分别变得冷血自恋和机械僵化，丧失掉原本生物的自组织物理形态进化所表现的复杂系统的复杂信息处理和系统协调的倾向。

原始资本主义篡改了文艺复兴时个性主义和自由主义“伸张个体权利”的思想而窃取了个性主义和自由主义所带来的机遇，自私并不能辩证地带来自利，自利往往需要相互自组织信息调协地系统的、相互良性博弈互相进步的系统环境，而不是“以自私的方式和自私心理水平的信息处理形态去寻求的自利”。