一些误入歧途地将性感表现当成“物化女性”的性治疗师的不清醒和被误导

 就像当初什么共产主义革命迷惑一大批文艺小清新的进步青年走入歧途、自以为只要是感性上貌似展现着追求进步的样子、所以就是进步的就不需要逻辑和感性情感上的反思甄别的似的，前段时间中国官方刻意安排的网络民间批斗法国疯马秀、批斗哪位明星（人家甚至都不是它们辖下的国籍和出身）疯马秀“出卖自己身体去讨好男人”，这些封建社会主义以“不要出卖身体讨好异性、不要物化女性、性感、裸体、情色、这些人类性本能都是物化XX性别讨好YY性别的东西，人类性本能是YY性别玩弄XX性别的东西，人类原本是没有性本能、没有性欲没有性本能地共产主义人人平等的”的心理实质的五毛党们的变态起哄，居然影响到了一些小清新的性治疗师，让这一部分（我所看到的那一两个及与其同观点的那部分）性治疗师居然也开始对其他的性感表演、走秀，开始了抱着某种想象的观念而让本来正常的感性感受被扭曲、从而产生了正常自发本能反应下不会产生、同时无法给出后天思想观念上的合理逻辑的那种“那些都是在物化女性”的感受，而这种感受其实一直都为什么那是物化的大前提小前提的适当逻辑、也缺乏人的本能和情感上应该觉得那是在物化女性的根据，就是依靠感觉的灌输和涂抹而已。

所谓的法国的疯马秀在“物化女性”，原本这只是民族主义情绪煽动用来发泄网络批斗所用的借口，所有正常性本能表现两性吸引的性感表现、都可以被套上这种罪名，只要一开始设定别人好像本身就是没有两性吸引的性本能、没有性本能行为的艺术形象与符号的提炼表现的需要、按照被批斗的需要变成专心顺从没有性本能的形态、所以一旦有了性本能就是“出卖自己的什么什么去取悦异性”，那么装作清新进步打着“不要出卖自己的身体、物化自己去取悦异性”的装模作样，就可以把掩耳盗铃自欺欺人地把别人正常两性吸引的本能及其艺术形象符号提炼的表现给当成“出卖身体去取悦异性”；被这样的口号所迷惑、觉得只要口号是进步是什么尊重女性自主的那就么就是自己文化阵地的、让女性按照没有性本能的样子去”自主”然后“被尊重”被要求保持这样的自主、也要跟着形象亲切和理想起来、从而受这样的观念的愚蠢影响的那一部分性治疗师，其所谓的“物化女性”其实也是一样，只要设定了不允许将两性相互吸引的性本能的行为表现提炼为超出情欲关系具体场合而指向两性相互吸引的本能的抽象意义的艺术形象，那么表现为这种形象的、就好像是“出卖自己”的了、于是自己就被“物化”了。这种“物化”和”出卖自己的**”可以代入到任何东西，看不顺眼**、设定别人是没有**的需要的，别人**了那就是出卖自己物化自己地取悦别人，演员收钱表演角色也可以是“不要自己本来面目、出卖自己、物化自己让自己好像工具那样表演不是自己的角色来讨好观众、换取金钱，可耻啊可耻”，不是聚焦表现性感身体而是表现别的什么造型形态的舞蹈、也同样可以“这是物化自己、把自己变成不自由地固定表现身体某个动作造型的样子去取悦别人”，上班领工资更是物化掉自己让自己隐藏各种私人真性情地按工作需要的样子去换取金钱，真是罪孽啊罪孽🤣

疯马秀事件的什么“网上沸沸扬扬”、无非那是发生在西方的、有人不想西方的任何东西受到任何追捧、反而喜欢封建乡巴佬那样而已，跟康生宣布裸体艺术是资产阶级男人玩弄女人的产物一样、打着爱护女性不被玩弄的名义“爱护”女人仿佛原本就没有性本能、原本就不需要男女两性相互性感取悦和吸引的正常本能、按照政治安排地没有性本能才是自身利益和需要似的的那个样子、“爱护”这个性本能好像原本不是本能无性才是本能的样子“可以保持着被设定的这个样子的本身、不用去取悦男人、可以安心都没有性本能了”，那就是故意官方舆论塑造的。