人文社科的统计调查里按字面意思进行问卷调查的统计、常易导致肤浅地得到幼稚甚至还会颠倒的结论

 人文社科的统计调查里按字面意思进行问卷调查的统计、常易导致肤浅地得到幼稚甚至还会颠倒的结论

发达社会里一些貌似一本正经的科研、也会很有失水准地很肤浅并且缺乏本应是起码的标准的合理判断力，比如Covid-19流行导致社交封锁的2020年美国就个研究、号称统计对比发现婚姻性经验不足的婚后性生活幸福人数比例大大高于婚前性经验充足的、好像在说性经验越不足、越没有性满足、越没有两性关系经验技巧的发育、越性爱幸福那样，这种研究往往非常肤浅，基本不会深刻辨析统计学上的关系背后的因果逻辑及统计相关的两种因素所共同关联着的第三方、第四方等其他因素如何介入如何参与作用的整体图式，就是简单的统计对比看是否有统计计算公式上认可的统计相关性了事，这样的研究、包括好像在说越没有两性关系经验技巧的发育、越性爱幸福那样的那个美国的调查研究，就好像曾经也是用统计调查去“发现”食用巧克力多的地区出诺贝尔奖得主也多、黑洞数量和宇宙空间扩张速度也有统计关联那样，其自身逻辑上是不能成立的，只是因为别的因素的介入而使得好像两者有了因果关联的“拟相关”，否则就会得出婚前越压抑越禁锢、越限制生命的健康快乐满足、那么长期的婚后性生活才会越满足越快乐那样的颠倒的逻辑（通常那些封建性统治体验自体兴奋自恋自淫的性统治幻想偏执病人们就是这么想的）。

因此美国那个调查、就跟类似的调查过共和党婚姻满意度比民主党高的那种调查，在调查问卷设计上可能是有问题的，把是否幸福满意理解得太过简单、就是照本宣科地按字面意思问一系列婚姻两性生活的某一系列方面如何如何，但不考虑当事人对这些字面意思的理解究竟是怎么样的，如果同样问题问那些习惯了包办婚姻的老头老太太、问朝鲜人、问60年代的中国人，他们虽然实际上非常压抑也更没有主观体验上的幸福，但是却被限制了想象力、以为最幸福就是那样的样子了、自己那个即使主观幸福感上也很苦的状态、以为已经是按照自身理性思维衡量的标准而”很幸福”了。那些婚前性经验十分不足、对应着的就是这样的生命本来需要的健康自由快乐满足有缺陷、追求生命的健康快乐的实现方面受到限制、从而存在缺陷所以才会婚前性经验和不足，对应着的只能是那段性经验不足的时间里性欲望的生命健康快乐的满足上的缺失、而不会是反过来增添生命乐趣增添性和情感的丰富发育等颠倒过来的情形；而这样的缺失经常是因为主客观上追求生命健康满足的快乐的主观能动性在潜意识里受到限制了、无法想象幸福快乐多一点的会是什么样子的感觉，就像现在那些朝鲜人那样，只能把很不幸福的样子给当作已经很让自己满意了🤣但其实就像给朝鲜人自由身处外面自由舒展的花花世界一下那样、给他们出轨让他们丰富性满足一下、他们就再也不愿意回到过去匮乏和单调的生活了，人文历史中常显示出那样的情形，那些品尝过生命健全发育和满足的状态的社会、就会抗拒回到过去压抑和生命快乐满足不健全和被限制被剥夺的时代，但是当他们处于那种限制和匮乏的时代的时候、他们却会把那种匮乏和压抑给评价成“很幸福、很满足”，那是因为保守环境遏制住了健康生命状态下本能地追求自身本能所匹配的健全发育和快乐满足的主观能动性、限制了对于原本属于自身先天潜能所希望要实现的自身主观幸福感状态的想象力。