关于那些迷信所谓的《楞严经》的宗教人士将其“经文”的自称对佛教事实所进行的混淆

发现一些在YouTube做脑洞大开的各类灵异、怪事、传说和案件以及人物故事的话题的Youtuber，受到那些经常以所谓的《楞严经》为噱头和权威大棒的宗教人士的舆论说法的误导，在介绍佛教典籍《佛说法灭尽经》中所描述的佛教消亡时的现象时，按照了那些以所谓的《楞严经》为噱头和权威大棒的宗教人士的说法、将所谓的《楞严经》做自称的佛法消亡时最先灭亡和消失的是楞严经自己的这种说法、掺杂在《佛说法灭尽经》里面，这显然是受到了那些俄狄浦斯情结性心理冲突非常严重、非常向往和依恋着严厉阉割性父母权威替身的宗教的那帮所谓的楞严经的信仰者对佛教事实进行鱼目混珠的信仰和说法的误导。

《佛说法灭尽经》根本就没有提到所谓的楞严经，只有所谓的楞严经自己提到自己、自封自己是宗教法庭，其余有据可查、实实在在属于历史真实存在的古印度佛教经典里关于佛教衰落的”佛法消亡”预言的经典，以及其他所有古印度佛教经典，不仅关于对佛教衰落的预言的相关描述，连其他各种各样的描述、也没有提到所谓的楞严经，如果只是作为记录释迦牟尼佛在不同场合的不同教学和事迹的佛教“三藏”中的“经”部也就是释迦牟尼佛本人亲自的讲学和事迹，同为佛陀本人亲自的讲学和事迹、其他佛经没有提及和引用佛陀某一次或某一特定时期的讲学和事迹的某一佛经，那么还算有情可原，但是佛教三藏中“论藏”，也就是除了释迦牟尼佛本人以外的其他古印度佛教学者，也从来没有引用和提及所谓的楞严经、甚至在除了专门著作之外得一般场合从来没有提及那个据其自称是佛教最高权威、是佛法存在的标志的所谓的楞严经，以至于从古印度和古中亚到中国来的有史可考有据可查是真实历史人物的各位高僧、到古印度去游历留学的各位中国古代高僧，都没有一个人提起过有所谓的楞严经这么一部据说是佛教最高权威和佛法存在的标志的”佛经”，介绍佛学和佛教时、也没有把这么一部身为佛教最高权威和佛法存在标志的“佛经”介绍出来过，以至于北宋之前中国很少有人修炼所谓的楞严经、这部所谓的据其自称是佛教最高权威和佛法存在标志的楞严经竟然托名由一个名不见经传且缺乏历史人物记载的印度僧人名字而被“翻译”（炮制）出来之前、自东汉佛教进入中国到唐代玄奘翻译佛经时期，这些恰好是佛教宗教史上佛教的源流比较正统的时代，从来没有人听说有一部居然是什么作为佛教最高权威和佛法存在代表的所谓的楞严经的存在；而中国汉族区域本土以外的那些直接接受古印度佛教流传的地区如西藏、尼泊尔和古中亚以及中南亚等地区的佛教经典，则一直就没有自诩佛教最高权威和佛法存在标志的所谓的楞严经（包括其所谓的咒语）的翻译和流传；在古印度至少从鸠摩罗什开始到玄奘的时代、像那烂陀寺那样的佛教权威机构就从来没有过所谓的楞严经、所谓的自称佛教最高权威和佛法存在标志的楞严经在古印度至少是在古印度佛教有迹可查的佛教史上没有出现过，无论所谓的楞严经还是所谓的楞严咒不仅没有梵文文本而且在其他古印度的与佛教历史和学说的记载有关的各种文献文本里也没有一点被记载过的痕迹，那么佛教和佛学在古印度的“末法、灭法”等衰落又哪里来的与所谓的楞严经有什么关系？只要不是足够的迷信、只要不是足够的俄狄浦斯情结畏惧来自父母的阉割的发自潜意识地惶恐着接受威胁进盲从，都能想到这是意味着什么。

从鸠摩罗什到玄奘，再到不空金刚智善无畏，中间还有菩提流支、竺法护和法显，这么多翻译家和佛学家，没有一个人提到有一部自称是佛教至高真理权威的楞严经，更没有翻译和没有带来所谓的楞严经的梵文档案，据其自称是佛法最高权威、其被消失和被否定则是佛教消亡的标志、这么重要的“经典”，居然历朝历代有名有姓有真实身份事迹记录的翻译家和佛学家都没有提到，直到印度真的进入佛教消亡时代之后才开始繁盛、才开始据其自称被当作佛教存在的标志和权威，这就是所谓的楞严经，这所谓的楞严经其所自称的什么“佛法开始消亡时最先被消灭的就是楞严经”，其实只不过是自封宗教权威和标志、自诩自己就是佛法的权威和标志，利用因为宗教心理而信神信真主上帝和祖先那样信封佛教的一部分信徒中的盲从和迷信的心理，让他们就此迷信着仿佛对楞严经的可疑和不合理提出质疑与检讨的、统统是魔鬼统统是“佛法消亡的标志”，被邪教洗脑失去质疑和反思的心智功能那样只能死心塌地迷信楞严经的那些各种自诩佛法存在的标志和自封宗教法庭似的权威的说法，如此而已！