一些科学家基督教样俄狄浦斯情结潜意识下“一夫一妻制使得人类阴茎骨退化、性功能不如动物”的荒唐理论

有很多研究动物与人类比较的学者，相当的想当然，他们想象的那种进化过程，既不能像生态实践和化石、分子遗传那样验证，也不能像宇宙学猜想那样有严谨的逻辑，大多停留在从自己自认为是天经地义的人类社会固定伦理出发，去想当然动物围绕着向他们想象中固定就是人类特征的人文历史伦理“进化”，这样带动动物生理的变化，很典型的是很多根据基督教和自恋性嫉妒去认为一夫一妻就是现在人类好像电脑系统默认的设置那样的”属性”那样的那些心理不正常的科学家，居然傻到在论文中宣称人类大致是形成了一夫一妻制之后、阴茎骨消失而以海绵体取而代之，这种病人习惯性沉浸在一夫一妻制性统治像上帝创造人类那样设置了人类和人类史、然后在这种创世纪似的情欲自恋幻想里对生物进化的情节进行剧情设计。人类什么时候形成一夫一妻？要知道古罗马的时候都不是一夫一妻的，一夫一妻最早也仅仅在一千多年前亚伯拉罕宗教出现的时候才最初有了端倪，然后再经过几百年天主教消灭古希腊文明而统治古罗马帝国意识形态之后才得以普及，一千多年在生物进化史的尺度上只是很短暂的一幕，那些潜意识习惯于沉溺自恋性嫉妒所以习惯性用一夫一妻作为发泄方式、因此拼命想要想象制作得没有刻意的教育扭曲和压抑就根本不会维持长期稳定一夫一妻的人类多么被系统默认为一夫一妻那样、这样的病人“科学家”真的认为，古希腊人类和现代人类差距大到古希腊人有阴茎骨吗？古希腊人的繁殖模式是一夫一妻的吗？你逗我玩吗？

而且即使是基督教在欧洲与东罗马帝国流行之后实行的“一夫一妻”，那种“一夫一妻”只是社会伦理名份上的一夫一妻，从生物学的生物行为关系上根本就不是生物习惯的一夫一妻，实际上“一夫一妻”的罗马帝国和中世纪一直保持“一夫一妻”里的男人一边“一妻”一边任意找妓女，即使19世纪维多利亚时代的英国也都是那样，这种文化伦理名份上的“一夫一妻”只对那些信仰一夫一妻制的人的心理自我安慰有效，对于生物行为事实却完全不是一夫一妻；而且同时代的欧洲以外的地区甚至连文化名份上都不是一夫一妻，比如东亚的人、是过去没有过一夫一妻繁殖模式的时候一直保持着阴茎骨、直到最近一百年甚至不到一百年才以海绵体取代阴茎骨的吗？阿拉伯人就没有一夫一妻过，阿拉伯男人有阴茎骨吗？宣称“大约人类一夫一妻后阴茎骨消失”的“科学家”，太过沉溺在仿佛上帝七天创造世界最后一天制作出人类那样的欧洲基督教传统一夫一妻制造了人类和人类史的这种朦胧恍惚精神状态了吧？另外人类一夫一妻制即使是名分上的也历史很短，可曾有任何人类化石和古人遗骸上发现有阴茎骨这个骨块吗？没有现实活体也没有化石的任何证据，全靠对自恋性统治的信仰去支持一夫一妻制导致阴茎骨消失的人类史创世纪情节。

可能这些“科学家”是想用“一夫一妻”掩盖无论多少个妻但只能一夫的那种父系氏族晚期形成的男性对女性的性统治，将这种野蛮伦理用中性一点斯文一点的一夫一妻去装饰得不那么像是人类退化，比如将奴隶制度的出现给包装成“历史发展”去称呼，好歹尽量进行一点心理上的自我安慰。但即便通过雄性对雌性的性统治从而不再需要阴茎骨、不用在激烈交配竞争中确保交配结束完成射精，所以阴茎骨消失而以海绵体取而代之。这种逻辑可能性虽然是讲得通的，但这只是有可能导致阴茎骨消失的其中一种可能性、却不是“阴茎骨消失就是因为这种原因而不是其他原因”的逻辑，再结合现实证据，很容易就看出男人对女人的性统治导致阴茎骨换成海绵体这种逻辑不符合现实证据所提示的前因后果。

因为直到近代和今天都有不少民族部落，比如太平洋群岛、非洲中南部雨林和中南美洲的岛屿与丛林里、以及喜马拉雅山山脉一带的不少民族部落，从来都没与经历过一夫一妻制，而且大部分性风俗都倾向于开放，尽管有一部分存在男性在配偶关系中处于支配地位的文化、然而女性和其他男性性行为生育交配也是允许的甚至是被要求这么做的，然而他们的男人也都是没有阴茎骨的，另一方面真正生物先天本能上雄性性统治雌性、一旦打架的雄性胜出那么在新的决斗之前周围的雌性都唯一只和或者被迫只能和之前打赢架而没被赶走的唯一雄性交配的那些物种，比如恒河猴、大猩猩、狮子（最多两只狮子兄弟共享母狮子部落）、海狗，还有极个别一夫一妻的比如某些啮齿类，这些不是像供应一夫一妻制信徒心理安慰的名分上的一夫一妻、也不是强行捏造的雌性人类先天就是被雄性人类所性统治的“人类属性”的那些文化强行指定人类接受自身捏造，而是生物本能上就是雄性统治雌性或者一夫一妻、至少在某一繁殖季节发情期之内雌性只能和一只雄性交配、不存在别的雄性一起射精导致不同雄性的精子在雌性体内优胜劣汰的压力的哺乳动物，却是实打实的有阴茎骨。与此同时除了人类，无论是自由交配的多夫多妻的还是“一夫”的，都是各自都有具有阴茎骨和不具有阴茎骨的物种，可以说阴茎骨跟配偶组合关系方式在统计学上明显就没有任何关系，非常明显的是群婚的古人类之前已经灭绝的南方古猿的阴茎骨就已经高度被淘汰。

而编辑中文维基百科的那些爱好自恋性嫉妒，信仰自恋性统治的病人编辑的【据推测，阴茎骨在人类体内消失却存在于我们的近亲黑猩猩体内，这是因为人类“演化出一种雄性长时间陪在特定雌性身边来保证自己后代的血缘的繁殖系统”[5]，这一系统允许短时间内多次交配。观察证实，拥有阴茎骨的灵长目雄性只是频繁的遇到异性，阴茎骨使得进行长时间的交配成为可能，从而最大化他们成为雌性的后代的父亲的可能性。人类女性表现出的“隐蔽排卵”特性使得了解她们什么时候处于可怀孕状态是几乎不可能的，因此频繁性交有助于保证血缘】，就更是自相矛盾、胡说八道，其他语种的维基百科上就不存在这种特色地在华人中比较多见的性心理病人乐于信奉的胡说八道。这种胡说八道、一边口称阴茎骨使得灵长类雄性频繁遇到雌性的时候能长时间性交以保证血缘，一边又宣称没有阴茎骨的人类发展出了雄性长时间陪伴在特定雌性身边来保证后代血缘，一边又口称人类女性因为“隐秘排卵”所以“了解她们什么时候处于可怀孕状态是几乎不可能的，因此频繁性交有助于保证血缘”，那阴茎骨的消失究竟是有利于频繁性交、还是不利于频繁性交？如果因为长时间陪伴在特性雌性身边占据掉所有交配机会以”保证血缘”所以不需要阴茎骨、那就意味着就不需要频繁交配，但又因为将所谓的运行排卵、所以还是需要频繁交配，那阴茎骨究竟是有利于频繁交配还是不利于？究竟是不需要频繁交配还是需要？中文维基百科的中文编辑自己就混乱了。

事实上，【据推测，阴茎骨在人类体内消失却存在于我们的近亲黑猩猩体内，这是因为人类“演化出一种雄性长时间陪在特定雌性身边来保证自己后代的血缘的繁殖系统”】这个被引用的BBC的某一篇报道里这段话、这段话本身和其所在的那篇报道本身跟也是错的，那个自称生物进化论但实际上是生物退化论、认为生物越自私自恋自我中心地愚昧狭隘越有利于自身生存、口称雌性很难性生活、好像雌性从不发情求偶而等着雄性性奴役、他老婆也不愿跟他上床所以给他以人类雌性也很难性生活的印象的那个道金斯，还在1989年幻想出一个“雌性选择忠诚基因”的说法，说是雌性选择没有阴茎骨的性能力弱的不能坚持完成射精的、所以需要长时间陪在作为特定雌性的自身身边确保交配受孕、这种观念都是建立在“人类性能力不如黑猩猩、用海绵体产生性兴奋的男女生殖器不如使用阴茎骨阴蒂骨那样兴奋、用海绵体勃起的人类男性的粗壮还长得多的阴茎不如用阴茎骨的动物雄性的细小阴茎有射精生殖能力”等作为潜台词去被默认的大前提的基础上，这个作为道金斯之类的病人的大前提的观念，明显就是以“阴茎骨能够促使确保射精完成而海绵体不能”这种思想形态作为神经症白日梦中介思想，编织出“人类男性的阴茎不如动物的阴茎好用”的性变态神经症白日梦梦景表象，以充当“人类就是要‘进化’（实际上是退化）得性无能的样子了”，按照这种弱智的“进化”、男人为什么不被选择忠诚基因”选择的越来越性冷淡越来越根本感受不到性的快乐（可能就像道金斯这病人那样），而要被选择得这么容易性幻想、这么好色这么容易对不同女人的女性身体特征感到性快感和性欲望的敏感，这是“忠诚”于道金斯那样自恋性嫉妒的女性病人“基因选择”塑造出来的想要的样子、那样的女病人的生物退化低级自恋的狭隘心身自恋世界地选择出来的忠诚于低级自恋心身合并性统治的样子吗？

中国知识讨论媒体平台“知乎”上有文章宣称人类之所以没有阴茎骨、跟人类的择偶模式和交配时间太短有关，也是知识上的错误，那篇文章宣称人类男性从插入到射精平均时间在两分钟、短于三分钟所以不属于长时间交配的种类从而不属于具备阴茎骨的多数长时间交配那类。然而实际上据WHO的信息，人类男性从插入到射精的平均时间是5分钟，而且许多时间比人类长的大型哺乳类动物，阴茎骨的有无跟繁殖模式其实看不出有什么相关关系，有阴茎骨和用海绵体取代阴茎骨的动物各自各自拥有大量自由交配的和一个繁殖周期内固定交配数量的两种繁殖模式，不相上下。

从没有阴茎骨去判断人类一夫一妻、实际上是一种社会文化的白日梦把自己后天文化塑造的形态、通过进化心理学那种想象去附会成“进化”的形态，也就是把自己后天社会文化塑造的那些并非生物先天非条件反射所反映的进化积累和方向选择、而是后天人为塑造、而且效率低下的一夫一妻之类种群互助和心身发育都狭隘平面化的低级心理倾向的低级神经系统低级信息自组织的生物退化倾向的物种存在方式——的那些遗传自身这种退化了的状态的繁殖策略，给当作“进化心理学”去“人类为了（这样低级心理的低级神经系统信息自组织水平地）繁殖，所以需要（低级心理的低级神经系统信息自组织水平地）这么去策略”，这就把自己那些退化塑造人类的社会文化条件反射训练人类的训练出来的心身退化的保守狭隘文化习惯的人类繁殖策略、给当作“人类本能、人类生物学特征”那样去命令人类扭曲自身与之抵触的非条件反射的健康适应的倾向、就好像这类生物学家如果出现在15世纪欧洲那么就把王权政治当作人类社会种群方式固有本能那样地、洗脑似地把人类特有生理结构与动物的不同的演化过程给附会成这些伪人类生物学特性的人类后天文化塑造和维持的形态、令这些形态好像披上“人类生物学性质”的权力符号去命令人类被迫接受其认为的扭曲的训练塑造那样！

跟这些有阴茎骨但雌性相当受到性统治的哺乳动物在情欲本能上非常不同的是，没有阴茎骨的人类不仅是现代还存在的民族部落，而且整个人类事实上非常不一夫一妻得很、情欲比其他任何都活跃得多得多、不存在固定发情期和固定交配环境、任何时候任何场所以及各种心理领域里情欲冲动都可能被诱发；没有固定发情期地经常性幻想、而且无论男女先天非条件反射的潜意识本能总是不会固定对某一异性、特别不会对固定对自身固定配偶关系的异性、而是总是活跃的对不同异性尤其与自身稳定配偶关系以外的异性出现性冲动和幻想，如果不是刻意的扭曲先天适应性的强行教育和压抑，其实是没有什么人类案例会自发地维持稳定一夫一妻的。而那些很多看起来很热衷一夫一妻、比如阴茎骨和阴茎刺的消失等等都被解释成没有一夫一妻所以有这些结构的那些“科学家”，他们这么主动的一夫一妻也不是因为他们先天本能就一夫一妻、只是自身自恋性嫉妒的性本能发育扭曲，导致正常本能的正常发育整合受到阻碍，以自我蹉跎的各种变态方式去一边试图朝向正常本能的方向发育整合、一边以正常性本能分裂解体的性变态潜意识心理动力的人格思维情感和人际关系形成性本能发育上的自我矛盾，在这样的矛盾中正常性本能病态妥协代偿地希望用互相施加和接受性奴役统治的形式、要不然只要他们自己“一妻”了之后就性满足了、性心理的能量就不用指向其他人了，为什么对其他人类的交配关系还这么感兴趣、这些希望别的女人的性行为也要受到自己那种模式的塑造？

与这种自称阴茎骨是随着一夫一妻而消失的一夫一妻仿佛上帝创世纪捏造人类似地、在一夫一妻制伊甸园里捏造了现实人类个人类进化史文化史的可能携带精神病心理动力的“观点”相似的，还有“老虎为什么有阴茎上的钩和刺而人类的没有”，也是宣称这些钩和刺能刺激阴茎快速射精、确保动物雄性在不同雄性与雌性繁殖交配的竞争中的受精机会，而且这会造成雌性的疼痛，而阴茎刺的消失为持久的性行为进而为深入的两性关系奠定了基础，进而为一夫一妻制铺平了道路，这种观点甚至发表到《自然》杂志上，然而，这简直相当于科学史的荒唐笑话，是一些编辑和论文作者出于想当然的一夫一妻想象然后把许多从动物到人的形态演变给附会成那是因为一夫一妻制，甚至严重缺乏思辨、也严重缺乏对人类社会种群生活的客观态度，有的只是一种附会甚至借科学之名用自己那些自恋性嫉妒的文化伦理去塑造人类地对人类的洗脑式灌输，好像人类后天形成的这些全建立在条件反射基础上而并非先天本能反应自发倾向的文化伦理、就是被当作既然是人类的现状了嘛那么就直接当作好像那就是人类生物自然属性那样去对待、再找各种借口把人类与猩猩科其他动物不同的生理结构的这些变化、按照自己把人类文化训练教育出来的人为的文化习惯给当成人类先天非条件反射自觉本能自觉去寻求的固有特性，这样的想象进行牵强附会的联想，把基督教上帝创世那样的想象形态推广到”基督教一夫一妻制创世创造人类习俗”的形态中，就得到了那样牵强附会明显违反事实的荒唐理论。

很明显人类的“深入的关系”的情侣或夫妻二人组，依赖依恋关系的良性和稳定而建立，这种依恋关系基本上不能取决于性关系，相反这些情感稳定的“老夫老妻”们性趣通常转移向别人，而他们之间的情感联系激活的神经兴奋领域更多的是亲情的非生殖行为兴奋的神经组织领域，对应着更加基础的前俄狄浦斯期的基础潜意识人格的人类关系上的相互依恋，而性兴奋在“老夫老妻”之间则无论如何总是趋于平淡的。

更为要命的是、阴茎刺消失、不会刺激阴茎像早泄那样快速射精而且不会钩得阴道疼痛从而被《自然》的那篇文章称为“为长期深入的关系进而为一夫一妻制扫清了障碍”的情况，一边被当作“为一夫一妻制扫清了障碍”一边却越扫越出现了男人性冲动爆发迅速而直接、同时前戏之外的从真正插入阴道开始到射精结束的性交时间不过平均五分钟；女人却性兴奋发作缓慢平滑、明显与“一夫一妻”一对一地配对的雄性配偶的生物本能行为的节奏很不匹配、而且还故意这样不匹配、根本没有扭转过来的意思地、一边性冲动发动得缓慢、性冲动发动后性高潮同样与“一夫一妻”地一对一对偶着的雄性的射精节奏极为不一对一耦合配对地也来临得缓慢、就像长时间享受着明显与被一夫一妻地被一对一配对着的男性的性感觉和性活动节奏极为不配对的性享受的过程，不仅这样的性享受不仅性冲动被挑逗引发得缓慢高潮来得也缓慢地“慢慢享受”似的、性交过程中的时间节奏上与男性的性行为过程中的时间节奏很不像一夫一妻一对一的配对，而且还真的在性活动匹配配偶能力上远远超过男性，男性短时间内只能维持勃起射精一两次、也就是和一到两个女性交配，但女性却在缓慢发动（对应着经常被快速冲动也快速结束的男性给缓慢地挑起）性冲动也缓慢到达性高潮的缓慢性享受中、不仅缓慢而且持续、生理功能性地经常不会因为和一个男人一次交配完成就获得生理反应上非条件反射的自动满足、而继续持续性兴奋走向高潮或者继续高潮的状态、自动表现出与其他正在需要性活动的男性的状态相匹配的维持性能力以及性欲望的性欲心身生理反应状态，这一切都指向了男性虽然不局限于一个女性配偶、但多个男性会在一个性交活动周期内与同一个女性进行性快乐分享同时保障精子竞争的性交活动，多个快速性兴奋也相对女性而言快速结束的男性的性活动对同一个女性先后进行性冲动的唤起和持续满足经过高潮到达最终满足的这样的情形。因此，对照着这样的两性生理比较上、不是符合一夫一妻性统治秩序的那些自恋性嫉妒的“生物学家”渴望互相自恋性嫉妒彼此妥协代偿相互心身自恋性占有而自诩自己这是“生物进化所形成的进化形态”的伪进化（真退化）和伪生物性（真后天人为维持）的性统治秩序塑造，而是符合人类的真正符合进化方向和现状的这些明显的状态，就可以发现阴茎刺的消失、虽然对轻微一夫一妻倾向的状态诸如热恋和新婚期等情况下一些状态里可能自然先天适应地自发的两性一对一配对关系及其持续的亲密情色状态而言是扫除了性交疼痛这种障碍，但阴茎刺及其带来的雌性性交疼痛的消失却并非为了这种目的，因为比起这种轻微一夫一妻对偶的情况要广泛的多、在这种轻微一夫一妻的情形里同样表现不变的、作用力和表现程度也广泛复杂无所不在得多的，就是生理上适应于在一个性交活动周期内女性可以和多个男性交配、并且男性女性都对不同不确定的异性有非条件反射的自发的性欲望和性吸引力。

实际上将人类比起近亲黑猩猩、阴茎骨（阴蒂骨）换成海绵体的现象，看成是人类比起黑猩猩等有阴茎骨的人类以外灵长类动物要射精、受精能力“退化”的道金斯之类的看法，简直就是崇拜自恋性嫉妒、崇拜那些不需要性和情欲快乐活力的竞争力而依靠自恋性统治去“保障”繁殖的婚姻性奴役的病人，从自己。但是明显人类的阴茎是所有动物中最巨大的，比什么狮子老虎大猩猩黑猩猩的都要“雄壮”十倍以上，性器官上的神经的密集程度更是远超其他物种，这使得交配行为中人类男性阴茎深入阴道的程度远远超过其他哺乳动物，不是阴茎骨、而正是海绵体，使得男性阴茎勃起长度远远超过其他动物雄性，而且不仅是长度、还有粗壮程度，正是通过充血去膨胀的海绵体，更全面细致地是阴茎和阴蒂的生殖器的神经得到更充分的挤压、而且正是通过充血膨胀这种方式，明白无误地显示性活动的勃起和交配比起阴茎骨的形态更加直接地与快感兴奋联系在一起、交配行为的完成与否不是跟随着生殖受精的行为动机的涨落，而是跟随着对于交配行为的兴奋享受的涨落去决定交配行为自身的完成与否，这样才能理解为什么人类的海绵体比起阴茎骨没有了保证一旦勃起必然射精的功能，但却让阴茎雄伟得多确保插入和射精得多得多的现象，因为这不仅要保障繁殖、还要让繁殖行为不仅为了繁殖、同时更多地以这种生殖行为带来的心理快乐本身作为目的、作为具有机能自律性的二次欲求地先是从繁殖本能中得到快乐然后这种快乐作为派生的结果从原本繁殖欲望的动机中相对独立出来、变成了自己本身就是目的的欢愉活动的本能，这样阴茎不仅要保障射精、而且更要保障快感的程度和可持续性，并且射精的活动通常不是为了生殖而是为了这种生殖行为所带来的快乐，所以海绵体比起阴茎骨而言、让阴茎雄伟得多保障射精进入女性体内得多的同时却不是与是否完整射精生殖行为挂钩、而是与心理快感挂钩地随着快感的涨落而充血勃起与否的。

如果人类阴茎的形态变化如果不是因为更好地在男女自由交配而且女性性交能力更持久在同一性活动周期内拥有更多交配对象、从而进化调整成现在的形态，相反地而是竟然因为人类向往和习惯“一夫一妻”狭隘单调情欲心身的性统治状态生殖模式了、用这种单调狭隘的繁殖策略的本能习惯去“确保”了繁殖，所以阴茎刺和阴茎骨之类促进射精和保障射精的结构才消失的话，那么阴茎就根本不需要长得那么大、按照物理学的最小作用量原理所驱动的生物不必要使用的器官和组织就会逐步退化而把营养能量用在必要的更多使用的器官和组织上、以自发地朝向最小作用量原理的倾向表现、所以生物学上看到的物种的器官组织都有自己恰当的功能而不会无缘无故地作为一种浪费的出现的样子，“一夫一妻就是本能的繁殖策略”的话阴茎长那么长、勃起起来那么充血那么粗壮雄伟你想干嘛？有这个必要吗？

主张这些一夫一妻人类繁殖策略的“科学家”们阴茎的长度和快感功能都应该退化掉以免浪费那么多营养在多此一举的深深插入阴道的阴茎长度和面积上才对嘛，这类“科学家”不知道自己是否愿意他们自己的阴茎首先要变得符合他们的“理论”所应该对应的勃起刚好能射精就行、多余的长度粗壮程度都不需要的又短又细小管子那样的状态。即使他们愿意这么做，可是明显人类是不愿意的，否则就不会多此一举从这些“科学家”可能愿意的小鸡巴的样子进化变成现在作为晚期智人的人类的巨大阴茎的样子了，既然人类已经进化成巨大阴茎、并且阴茎尺寸还在不断增大的地享受性交的现实，那么就说明其实人类本能图式其实就是以生殖行为获得的快乐作为目的本身、追求以生殖行为获得的快乐的同时也保证生殖行为中雄性个体之间精子的竞争力，这就说明人类作为生物进化的结果在现状的其实生物本能上其实也不是一夫一妻、而是女人会和多个男人同时作为配偶、所以男性会有适应于精子竞争的特别与众不同的阴茎；

也因此，所以女性在本能图式的潜能发育期待上而不是社会文化对行为的威胁和压制的结果上的话、那就是女性会和多个男性在短时间内同时或者间歇不长地连续性交，在这个过程中男性阴茎不是通过短小笨拙的阴茎骨、而是通过跟生理兴奋关联紧密海绵体使得阴茎膨胀又粗又长紧密挤压刺激男女兴奋神经地，在女性会和多个男性在短时间内同时或者间歇不长地连续性交的过程中获取性快乐这种目的的相互反馈增强互相促进的满足，与此同时又用带来快乐的雄壮阴茎本身的方式确保射精而且是深入阴道接近卵巢的射精、确保了硕大阳具将女性阴道内留下的其他男人的精液的抽离出去等等确保精子竞争的能力，而且阴茎尺寸和人类性交姿势中特别明显的来回前后摩擦抽插动作这种机械运动形态、用这种比精子竞争以比精液浓度之类生理微观形态更加直接性行为动作去加强的精子竞争能力的表现，更是明确表示人类本能图式里更加强化地女性可以短时间内与大量男性交配，而这也才与男女差异的性行为生理学身体表现相吻合。

所以，那种不像猫科动物那样阴茎长着钩和刺、所以刺激雄性快速射精而且钩住雌性在交配中不能逃跑的老虎和猫之类的样子，是因为长期伴侣的关系并不建立在长期交配行为的动机基础上，因此没有阴茎上的钩和刺、与“扫清了长期深入关系的障碍、让长期深入关系的长期性交”关系不大，本来充满丰富异性关系幻想的单一的异性关系借此得到了较长时间性交的可能性、这种便宜纯粹是一种副产品。

而且性在人类那里过渡成为主要是一种渗透了具有象征化、抽象化的主观能动性的心智情感的人际关系心理发育目的和意义的愉悦活动，这非常明显；其实动物当中其实性也绝不仅仅是为了繁殖，在明确不能繁殖的情况下生态学研究发现动物的性行为同样会很活跃、甚至成年的、未成年的动物个体的同性之间行为也不少，越是高级的接近灵长类的动物这种痕迹越浮现、灵长类中更加朝进化树的高处演化的真猴亚目里这种情形又比原猴亚目更普遍。这些性活动显然不是繁殖动机在提供动力，虽然这么做有利于繁殖、但不能像那些纯粹还原主义的进化心理学和动物行为学所以为的那样进化出这么做的样子仅仅是为了繁殖一个目的和动力、就像不能认为第十代第十一十二代高级芯片CPU的新增功能单纯就是为了最基础的认为单纯为了第一代芯片CPU最原始最基础的功能运行得更好所以才有了新增和升级的高级功能的意义与用途、搞得好像越来越复杂的物种的生物物理自组织系统、却仅仅只是最原始的生命形态的生物物理自组织系统最简单最基础那部分的自我复制延续的程序在起到推动作用那样。

人类的性交动力、即使是群交和女性快速与多个男人交配的状态的时候也是主要出于相互给予爱的快乐的欢愉活动而不是主要为了繁殖生育、既要保持性活动的生殖力同时也要让这些保持着生殖力的性活动成为社交的相互地快乐和爱的活动，这样比起倭黑猩猩而言就要再进一步，用阴茎的抽插动作的性兴奋的身体运动取代掉与促进个体身体性兴奋无关的精液浓度等体外微观系统形态的方式、来保障精子竞争力的同时以性爱快乐分享促进的方式去进行性活动的话，当然也就需要不是射精而是性活动的动作过程变得更重要也需要其本身变得更快乐、不能让雄性阴茎受到快感刺激的方式是给雌性阴道制造疼痛，因此以海绵体不一定保证一旦勃起必然等到射精完成才结束、让海绵体充血勃起与心理兴奋享乐的需要挂钩而不是与生殖目的挂钩、同时海绵体勃起时雄壮阴茎深深插入阴道保证精子便利地密集接近卵子得多的形式又大大强化了射精让雌性接受的平均程度从而确保了精子竞争能力，与此同时，因为人类的精子竞争是依靠阴茎尺寸和人类性交姿势中特有的来回前后摩擦抽插动作这种机械运动和器官物理形态等物理的方式，而不是“硕大的睾丸生成很精子很高密度的精液”这种与身体性行为动作没有直接关系的体外体液生理过程、去进行精子竞争，所以人类的精子竞争可以说反而更加表明人类男女之间的开放的性行为，因为精子竞争直接与性行为动作的性器官机械运动形态去加强的精子竞争能力，所以人类性交动作自然不会一味追求“尽快射精”，“尽快射精”地和能交配的雌性都急急忙忙地越早结束交配越好这种动物学情形，既不符合从生殖行为动机派生出来独立于生殖行为动机地自己成为了一种目的本身的的性的快乐追求，也不利于通过阴茎的机械运动去让自身跟的精液排挤掉此前与女人交配的男人留下在女人阴道内的精液的竞争行为；另一方面、生理学上的表现显示不是女人在一个很短的时间内只与一个男人交配、而是反过来通常男人的性能力只足够短时间内射精一次，然后就会进入一定时间的性欲望平息的期间；但女性却可以连续地性高潮、连续地诱发和配合不同男人的性高潮及其射精交配（这与母系氏族的婚配形态是比较符合的，也可以说母系氏族那样的配偶模式更接近于非条件反射基础上自发适应的本能图式），因此没有阴茎刺刺激的阴茎快速射精、恰当“更持久”的交配才恰好是占用更多女性其他受精时间但又不保持在多偶分享与良性竞争的繁殖模式范围内，人类演化得没有了阴茎刺的现象就可以得到很恰当的理解。

而且也正因为在人类通过生殖行为去实现的性快感本身成为生殖冲动中分化、分离出来的具有机能自律性的二次衍生的独立事件、成了一种目的本身、如果不是因为追求性快感，在性快感的同时也保障生殖、进而在阴茎变得非常雄壮伟岸地一边频繁性活动获取性快感的同时这些频繁获取性快感的性交活动也保障着自身具有精子竞争的能力。

正因此才有了人类阴茎变得格外形态发达地比起其他所有动物地不成比例地特别长特别大，不仅绝对尺寸上特别大，在身体尺寸相对占比上也独树一帜完全与其他任何动物阴茎所占身体尺寸比例完全不同地大得多，插入式性器官的存在使雄性能够将更多的精子放置在离卵子更近的地方，从而在竞争中胜出，如果不是雌性同时与很多雄性交配、人类男性长那么长的生殖器、要那么强的勃起快感做什么？而促使男性淘汰掉阴茎刺而占用更多同一时间段内的女性交配时间的女性可以持续地性高潮配合不同男性而男性只能短时间内射精一次的这种人类比起黑猩猩不同的这种性生理特征，更正是是强烈表明了人类雌性的多配偶、而人类雄性的性器官的变化和性生活时间长度则正是为了适应这一形态的进化表现，那些鼓吹人类一夫一妻的“生物学家”基本全都无视这样明显的科学事实，很明显那是因为他们自身俄狄浦斯情结潜意识里性嫉妒以及讨好和遵奉性嫉妒统治的内心世界、按照这种要求歪曲了他们体验印象中的人类科学事实而已！

按照“没有了阴茎刺、不会刺激阴茎快速射精、表明雌性不快速与不同雄性交配，所以没有加强精子竞争的必要，所有迈向一夫一妻迈向符合基督教禁欲和性统治占有的情欲关系”的这种想法的逻辑，阴茎那么长那么用来让精子尽量靠近卵子、尽量在精子竞争中占据有利地形同时还能通过雄壮的阴茎的抽插运动而将之前的雄性射在雌性阴道里的精液抽离出去，男人阴茎行使这些功能的雄壮形态比起其他动物鲜明出这么多、自然应该是女人同时和很多男人性交、男人之间的生殖器和精子尽情竞争所以才需要阴茎进化的那样特别又粗又大啊，为什么那些傻不拉几、天天发泄白日梦、总是用自己那些基督教一夫一妻的伦理去好像上帝创世纪那样安排设置人类进化和安排设置人类史、或者总是跟着这么干的总是在病人“科学家”，这些蠢货从不辨别条件反射与非条件反射，好像人类社会呈现什么文化尤其是呈现的那些“什么文化”是符合他们基督教创世纪的那些基督教伦理的、那么就什么文化好像直接就是人类本能、就像人类本能就是这样的文化里被创世纪那样给创造出来的，根本没有丝毫去区分后天文化条件反射人为塑造与先天非条件反射的自然适应倾向的区别，不仅愚昧，而且显示出基督教原教旨原型那种俄狄浦斯情结三角冲突的性嫉妒自恋和归顺性嫉妒自恋的梦念隐意以生物学名义为白日梦梦景表象的潜意识的白日梦。

很明显人类的从来都看不出“一夫一妻”的繁殖策略和性本能策略的本能痕迹，基本没有人自发（除了极少数大脑受损的病人）地会“人类繁殖策略的本能选择”地按照一夫一妻的模式去表现出性本能的欲望选择和性感觉兴奋，从人类史和人类文明社会的历史来看，也根本就没有“一夫一妻是人类繁殖策略的主要选择”的痕迹，要知道一夫一妻绝大部分文明史上都不是人类的“繁殖策略”，宣称一夫一妻是人类繁殖策略的主要选择的这种样子，实际上跟基督教创世纪自称上帝和基督“创造”安排了人类一样，其实就是基督教化了的欧洲中心主义、把天主教洗脑征服罗马以来古罗马后期和中世纪一直维持的一夫一妻跟现在表面上维持的名义上的一夫一妻而且就算是那些宣称一夫一妻是人类繁殖本能的主要策略的那些隐藏有精神病的“科学家”、站在基督教一夫一妻制的角度、同时让他们的一夫一妻信仰站在好像上帝七天创世纪捏造了世界那样似的角度，变得基督教一夫一妻制也好像捏造了人类和人类史，于是人类和人类史也变成好像是人类的历史和模样不就是上帝七天时间创世纪地创造出来的历史和模样那样似地、变成了好像人类和人类史的性本能的两性关系欲望包括繁殖欲望等等人类先天生物策略、以及漫长至少五万年的晚期智人人类史以及人类文明史，也都被当作只不过是耶稣基督诞生以来天主教毁灭古希腊古罗马辉煌文明、然后在欧洲实行黑暗中世纪搞一夫一妻制禁欲主义然后在近现代还在表面上维持了好像一夫一妻似的的那一小部分人类文明史。

如果不是基督教宗教历史中心主义，跳出基督教在毁灭古罗马古希腊文明以来在欧洲的一夫一妻制历史好像上帝创世纪捏造了人类和地球似地捏造了人类历史的这种潜意识变态感觉，就明显发现无论是史前人类的骨人类史，还是人类文明史，绝大部分时候和绝大部分地区都不是一夫一妻的，欧洲基督教那点一夫一妻历史在人类文明史上根本就不算什么、毫无普遍性、压根就是个不起眼的极少数和别情形，欧洲基督教那套婚姻伦理根本不能当作生物学上的现代人类自成为晚期智人以来的人类生物学特性；其次、即使是欧洲基督教和现代名义上的一夫一妻、也只是社会伦理名义上的一夫一妻，实际上的普遍社会男女关系的本能欲望和实际性行为，根本就不受一夫一妻局限、即使是最禁欲的中世纪也是卖春买春供不应求，对于信奉一夫一妻、潜意识里总在基督教中心主义不知不觉总在觉得自己信仰上帝这个原始父亲老酋长那样地信仰得基督教一夫一妻制及其在欧洲中世纪与世界近现代的一夫一妻多么好像上帝七天创世纪似地制造和指定了人类两性关系史、制造和指定了人类两性关系情欲本能那样的病人和这些病人当中的“科学家”而言，这种仅仅是社会伦理名义上的一夫一妻制、是足够他们精神手淫、足够他们自慰好多年了；然而对于实际的科学事实而言，这种社会伦理名份上的表面的”一夫一妻”的所谓一夫一妻制，根本就不是实际人类生物学上两性关系行为事实的事实、根本就不是生物行为上自发和实际的一夫一妻，生物行为的事实上不是一夫一妻、生物本能自发倾向上也不是，事实上正常人都以自身正常性本能感受到、自己根本就不是只对一个异性兴奋和兴趣、不是本能自发地只对一个异性有欲望不是本能自发地只对一个异性具有需要和选择，也更加不是与某一异性交配或者“结成配偶关系”后就本能自发地按照一夫一妻的生物本能只对已经是一夫一妻配偶的异性一个人有性欲、而对其他异性都本能自发地没有了性本能欲望和兴奋的冲动、不被其他异性所同时吸引，这样真正才是作为先天生物本能策略形态的“一夫一妻”性本能的情况的样子、在人类那里根本完全没有一点影子，基督教搞出来的一夫一妻、纯粹是俄狄浦斯情结恋母弑父爱恨纠结的性心理冲突、为了回避性嫉妒及其恋母弑父负疚感的性心理冲突而自罪感地否认和隔离人类情欲、但是不得不最小限度容许人类繁殖单位所以把人类情欲关系限制为异性一夫一妻、而努力强行精神病塑造人类地禁止同性恋和一夫一妻以外的广泛得多的异性恋情欲，这种性嫉妒及其恋母弑父负罪感的心理冲突塑造人类的同时也传染了人类、传染得接受一夫一妻的人以一夫一妻去自恋性嫉妒奴役统治配偶、同时又负疚感地“我自恋性嫉妒奴役了你、那么你也同样自恋性奴役奴役我禁锢我惩罚我我获得补偿吧，你也性嫉妒奴役统治了我了对我发泄了报复了，那么你就应该继续名正言顺被我性嫉妒统治了”。让人类非条件反射的先天正常情欲本能图式Schema被扭曲的性嫉妒自恋就这样被教育塑造、被传染，然后靠着这种传染的病态去维持着不能自我一致、维持着无法对自己和别人有完整同理心的防御伪装的形态不断制造自我矛盾的心理纠结，靠着这种心理纠结不断生成的病态去维持性嫉妒和对性嫉妒的顾忌、然后才能维持形式上符合一对一实际男女关系的一夫一妻。然而这样的事实上符合标准的一夫一妻、全都是非常压抑、靠着心理纠结形成的动机冲突去强行压制当事人忍受不甘和烦躁来完成的，在不被心理冲突强行威胁的自发的非条件反射的情欲人际关系图式里，从来都是无论男女都有能力有欲望而且有事实具备不同异性实际上不定量多夫多妻的男女关系的正常人性本能欲望的形态的。

从地球生物史来看，“单一配偶导致阴茎刺和阴茎骨消失”也与生物演化的事实完全不能对应，要知道灵长类动物的大多数品种的性关系是非常复杂的，比猫科动物要复杂得多，哪怕垄断交配权的那些种类的猴子、对交配权的垄断地位也是经常改变、有着强烈的被后天人为所确立的属性、不存在一旦结尾配偶就按照本能自行大相互单一配偶下去的情形，反正灵长类动物是不存在一夫一妻的，但灵长类动物不仅没有阴茎刺、阴茎骨还越来越短；相反性关系方面相比灵长类动物而言要朝向基督教原教旨所幻想的情形要接近得多，对于那些”宣称一夫一妻导致阴茎骨消失”的思想观念里的俄狄浦斯情结潜意识所一直传承着基督教“创世纪”捏造一夫一妻制人类历史和人类性质的这种幻想形态，显然要接近得多的猫科动物，不仅有阴茎刺，而且阴茎骨还大幅地长得多；有蹄类动物也不存在阴茎骨，偏偏性关系演化得比较开放，而且有的分支性关系越来越开放、如鲸亚目特别是虎鲸和海豚等，多只性成熟的雄性和雌性不分老幼在一起群交是常规繁殖行为，而这却并没有让它们重新演化出阴茎骨。所以看得出来，人类的阴茎骨的消失和人类的一夫一妻制出现的关系的相关性、显然是没有生物演化史可以对照的，只能按照基督教用一夫一妻制的网格去“平均分配”每个人的自恋性嫉妒统治异性的势力范围，把每个人对异性的自恋性嫉妒统治势力范围“平摊”成每个人都唯独和另外一个人在实质情欲关系上各自自恋性嫉妒互相对对方进行自恋性奴役统治，按照这样的形态对人类的塑造，好像人类按照这种“一夫一妻网格形式平均分配每个人对别人的自恋性统治势力范围”的方式、被这种方式给性奴役支配被性禁锢被严厉剥夺性地限定性关系、并且被这种方式给性奴役支配着被强制安排落实繁殖行为，所以也不需要性功能、不需要性快乐、更不需要在繁殖竞争中保住繁殖机会，所以阴茎骨就不需要了，人类没有阴茎骨、人类比起有阴茎骨的人类祖先灵长类而言要性功能差得多、勃起后还没射精就可能软下去地性无能得多、人类比有阴茎骨的人类祖先灵长类而言性功能要差得多，对应着一夫一妻了性关系也萎缩得多了，这样才合乎逻辑是不是？然而男人为什么这么喜欢婚外情和嫖娼，尤其是妓女，都是性伴侣丰富的女人，那为什么男人还那么多地那么容易被妓女的性爱给唤起自己蓬勃的色情性兴奋的体验、对应着那么容易被妓女的丰富性爱留给自己的性交机会给唤起自己的性冲动，人类阴茎为什么无论是勃起时的绝对长度和宽度还是其相对于人体的占比都要比其他灵长类的巨大得多、人类一次性交的时间长度也比有阴茎骨的猴子猩猩之类要长得多？这是人类因为一夫一妻了没有繁殖竞争对手了所以也不需要阴茎骨保障勃起射精了、性功能低下性交时间短、阴茎短而小业无所谓了的表现是不是？？

虽然“一夫一妻制导致人类阴茎骨被淘汰”的这种观点的那些人很可能其自身（或其男性配偶）的阴茎是非常性无能非常疲软、哪怕勃起也显得很短小很细的，以及他们和他们那些被他们所控制的非常不幸的配偶们的性关系可能真的非常单一非常枯燥和僵化，在这种人“一夫一妻制导致人类阴茎骨被淘汰”的这种观点的俄狄浦斯情结所继承的基督教对人类性关系进行剥夺性地性统治着分配限定和禁锢的状态所肆虐的欧洲中世纪，表面上看起来当时的欧洲人类也被迫是这些人自身很可能的那个样子的，但其实人类的本能、人类潜意识里的性欲情趣和目标从来都没有打算变成人类被威胁着被迫表演的一夫一妻的那个形式，且不说欧洲中世纪也是上流阶层男性经常拥有情人，夫妻出轨并不罕见，还有大量的妓女、各个阶层大量的嫖娼的男人，就以最科学的角度来看，欧洲中世纪的男人也并未表现出和现代人不一样的非条件反射的先天本能、并为像极其罕见的一夫一妻动物那样不需要严厉地威胁和报复就对自身”一夫一妻”网格以外的异性和两性行为自发地没有性欲兴奋，除了虚伪透顶地假大空编个故事喊口号、毫无现实生活比例感的那些可耻的基督教禁欲主义宣传品，哪怕有一点儿价值的中世纪文艺作品和历史纪事都没有反映出丁点儿”一旦结了婚、就按照一夫一妻制的人类性欲与繁殖模式（注：这种模式，是按照渴望人类的性关系和性本能被性奴役所支配与塑造的那种伪善且病态的心理的许愿式想象，而被想象指定的），情欲性本能自发地让性欲望与性兴奋都集中在自己一夫一妻网格的婚姻以内了，对自身一夫一妻网格的婚姻以外的异性和两性关系，都没有了性兴奋没有了性兴趣”，现代的现实中栩栩如生的活人也好、中世纪的文艺作品和历史纪事里的中世纪人类形象也罢、从来都没有这副样子的情形，这种情欲性本能非常苍白非常片面地真正一夫一妻，“一旦结婚就对自身一夫一妻网格的婚姻以外的两性关系和异性丧失兴趣快感、丧失关心”的形象，没有关于人类情感心智感受和社会经验的现实比例感，关于人类情感心智感受和社会经验的现实比例感的“没有”的程度到了好像脸色苍白全身身体没有血色似的样子的水平，精神分裂阴性状态的那些情感麻木迟钝、注意力表现呆滞的状态倒是趋于接近，真正的落到实处的生物性关系意义上的一夫一妻制对人类性本能的塑造，所对应的对人类情感心智所产生的摧残，就是精神分裂倾向的作用的，人类因为性关系活跃丰富的性本能、围绕着性关系活跃丰富的本能目的性指向从而丰富多层次地展开的人与人之间的情感思想交流及其兴趣、人与人之间的同理心和情感关系的极端复杂丰富多层次、人的情感心理的极端细致丰富而又活跃敏感和多层次，如果真的按照落到实处的生物性关系意义上的一夫一妻制去塑造人类的性兴趣和性快感，那么这一切都将在欲望快感的根源深处被瓦解。

所以人类从来都抗拒变成这副精神分裂地情感淡漠迟钝而退化的鬼样子，抗拒依仗统治者阶层（王权与神权）推行禁欲的专制暴力而强制逼迫自己不得不表面上对其屈服的“生物学两性性关系意义上落到实处的真正一夫一妻”对自身的性奴役禁欲塑造，人类的性本能心理一直都是在顽强地对抗一夫一妻带来对自身的禁欲塑造，不仅哪怕结了婚也还是会频繁地对其他异性感到性兴奋，频繁自发地对别的异性产生性兴奋状态的想象甚至性幻想，频繁自发地对着自己想象中理想化的异性角色，对着与【据说根据一夫一妻制度而互相性统治对方、剥夺互相剥夺对方性自由、不让对方离婚不让对方出轨也不让对方拒绝与自己性交，从而男方没有阴茎骨地好像男方依靠海绵体勃起的阴茎长度和口径还不如有阴茎骨的大猩猩的阴茎似的，这样也照无所谓，女方照样不能离婚不能出轨不能另找阴茎好用点的男人、还被迫地必须接受这样的男方的性交和射精”的”一夫一妻”网格婚姻里，自己的那个配偶】不是同一个人、而是幻想中的异性角色去进行性幻想。与此同时，不仅结了婚、据性奴役统治对自身的安排的想象从而性本能应该“一夫一妻”附属于结婚对象的女人、连男人也一样对自己那“一夫一妻”之外的别的异性，以及对别的男女之间甚至别的异性个体们的同性之间的情欲故事感到爱听爱看情感绯闻故事的兴趣，进而更加深入地，对别的异性、别的男女之间、甚至别的异性和自己的配偶进行互相性爱快乐唤起与满足的性爱快乐互动的场面感到性兴奋，感到自身性欲也被唤起、想要参与其中分享其性爱互动的快乐的兴趣，对自身一夫一妻配偶关系之外的性爱互动感到很有性快乐和性爱审美情趣的欲望与兴奋，对别的异性的性感样子、特别是对别的异性在性关系中的性爱快乐样子感到更兴奋刺激更加具有性爱的欲望和快乐，所以除了在专制社会被专制暴力所强行压制、否则就会迅速流行的色情产品，从来都不是把客户自身的”一夫一妻”关系里自己表演自己一夫一妻性生活的形象提供给客户去“享受”，性服务行业也从来没有不是为客人实现客人自己的一夫一妻生物关系而服务的，否则，一定会一个客户都得不到。这些现象、不仅非常常识，而且其人类性本能的欲望与快感的表现可以随时随地地进行实验，随时随地都可以检测一个已经“一夫一妻”并且情感投入其中的人，她/他的大脑生物电反应是否对其他异性产生性幻想、对其他异性和其他两性关系故事产生性兴奋，预示着他/她们是否对不同的人物角色的人际关系相处想象中产生预示着情欲欲望，再看看这些性兴奋所匹配的人际关系的想象，究竟是精神分裂那样心理情境简陋退化的碎片化局部的体验片段，还是精巧细致的和日常复杂社会人类心理接触那样正常生活心理世界那种有着开展不同层次的心理接触可能性的弹性的立体和丰满的心理关系，就明白人类无论男女的自发的本能是多么的多配偶关系的情欲图式了。

这样的实验简直都不用实际地操作，仅仅是思想实验、结合日常生活中谁都会有而且互相非常默契地互相理解的人类的性欲兴奋爱好、就知道人类是多么地在一夫一妻之外有着非常正常而广泛的性欲望及其深刻细致丰富的情感了，人类丰富发达的情感的基础也正在于此，而这样的不分男女都类似的先天非条件反射的广泛而丰富地多重两性关系的情欲兴趣及其性兴奋共存，多重两性关系的性欲望及其复杂细致的人际心理情感关系形态的想象和体验机能、其不需要像培训特定职场合作模型那样后天刻意培训、先天非条件反射地复杂多重情欲关系的性兴奋及与其匹配的情欲心理复杂互动关系的想象形态很自然而然地自发就能成熟和建立起来状态，这都强烈表明着人类的性本能的欲望兴趣及其两性关系性欲兴奋和情欲关系的心理图式，是非常不一夫一妻、非常地开放关系的！

很多极力希望维持一夫一妻、也极其”关心”作为社会上的其他人的男男女女是不是一夫一妻、情感兴趣尽管看起来好像不太和谐地颇有要求人类自行性压抑地和人类自己作对的心理冲突感，但好像也没有情感淡漠和迟钝，这是因为这些人本质上其性本能的欲望和情感也没有心甘情愿接受一夫一妻的规范，但是又因为一夫一妻的范式的压力而产生一定程度性变态地畸形，正常的对不同异性感到性欲情感的欲望和兴趣同时、对于异性者对不同的同性个体感到性欲情感的欲望和兴趣的正常本能也能同理心地理解和肯定，这样正常状态的人类情欲，被畸形地变形成渴望着参与对不同异性的这些正常情欲本能发泄性禁锢的支配，进而对别的同性者甚至对包括自身在内的整个社会的男男女女，进行操控和胁迫其”一夫一妻”的性禁锢控制幻想，以这种对不同异性实现性奴役控制体验的性本能（完整性欲）变态发泄的性变态、畸形地代偿因一夫一妻而被压迫和剥夺的自身正常性本能的欲望与快乐，这虽然没有达到自身性本能实实在在地接受来自一夫一妻网格的禁锢和塑造、从而情感淡漠迟钝的程度，但明显地也是性本能因来自一夫一妻网格的压力而出现畸形、出现了有利于朝向变得性本能的情感淡漠迟钝而不利于变得性本能的情感心理进化地情感心理丰富细致敏感的趋势。

总结起来，与那些根据自身俄狄浦斯情结性心理对想象中的父母角色的一夫一妻模样、去“推理”（实际上是自欺欺人地幻想）人类因一夫一妻而阴茎骨消失、没有起码的对人类历史的科普水平常识那样的观点相反，阴茎刺的消失为广泛的性交竞争铺平了道路，雄性不能靠着阴茎刺一旦插入阴道就迫使雌性不能随便脱离性交，但没有形成那种幻想着因一夫一妻而人类阴茎骨消失的愚蠢观点的俄狄浦斯情结潜意识所以为的、因为一夫一妻所以雌性被锁定在“一夫一妻”这种”人类男女‘平均分配’各自相互之间的自恋性奴役统治，人人平均分配人类一个个体和另一个个体相互之间的对对方情欲本能心身进行限制与剥削地占有和支配的自恋性奴役统治”的矩阵里，如果想要性交、就被迫只能和那个一夫一妻“性奴役统治势力范围平均分配”的网格里的丈夫性交，从而丈夫不需要在性交时用阴茎刺钩住妻子的阴道、妻子即使脱离性交也最终被迫地如果要性交就只能和自己性交，这样的“机制”是不存在的，这样的“机制”不存在于生物界、也没有因人类的动物祖先的阴茎刺消失而出现，这样的“机制”只因为基督教一夫一妻宗教禁忌对人类进行严厉性禁锢、对人类性关系进行尽可能的限制的状态，才被认为”制造”出来，所谓的“人类后期繁殖转向一夫一妻，使得阴茎骨被淘汰”纯粹是没有常识也没有逻辑的一夫一妻制“平分自恋性嫉妒统治势力范围”模式的俄狄浦斯情结性心理冲突、这种性心理冲突作为条件反射的文化产物而掩盖了开放关系的非条件反射人类情欲本能，才会出现这样的幻想，一夫一妻必须配合幻想着一夫一妻导致阴茎骨被淘汰的这种机制的那些“科学家”的潜意识里所继承着的、严厉压抑和限定人类性关系的这种对人类进行严厉性奴役的性禁锢状态，男女之间的“夫妻”关系极其死板和僵硬，就像是绑架买卖人口的状态似的封建人身附属关系的形态，男女“夫妻”之间好像被对方绑票那样接受对方的性奴役人身占有、无法摆脱对方也无法拒绝对方、更不能超出自身对”一夫一妻”网格结构的人身附属关系地终结原来的一夫一妻婚姻而和别的异性建立新的一夫一妻，只有这样人身附属关系地性奴役对男女性本能活动予以性禁锢地剥夺性的限定与操控，才能让“一夫一妻”得以淘汰一切可能的竞争对手，然后。这样的”一夫一妻”纯粹就是对人身情感进行赤裸裸自恋性奴役暴力统治的形态，是反人类、反人性的伪善到几乎赤裸裸地步的邪恶和残暴，根本就没有人类自发愿意这样做，只是在专制残暴的统治强制性禁锢控制人类、才制作出这种暴力镇压下的“一夫一妻”，按照这种“一夫一妻”的逻辑，同样地也可以说奴隶制的出现使得奴隶主可以任意强奸和独占异性奴隶，所以奴隶主的阴茎骨消失掉了😂

接下来，问题就来了，阴茎骨是什么时候消失的，是人类群婚时代还保留着人类近亲灵长类那很小的阴茎骨、古罗马时代那样男女关系依然十分丰富复杂的时代也保留着阴茎骨、等到中世纪大规模禁欲主义了之后才不需要阴茎骨保证交配完成、反正女人也被禁欲主义所压制着不能和别的男人性交所以无所谓了那样是吗？且不说之前就反复说到了的中世纪依然存在男人和拥有丰富性伴侣的女人进行性交和射精（繁殖冲动的表现）的生物学性关系的实质事实的大量存在，而且至今一直保留着性关系开放的母系氏族形态或遗风的大量部落民族、也从没有看到那些部落民族的男人有阴茎骨、而是他们都和其他男人一样阴茎生理结构相同，人类的化石里不管是什么人类史年代的化石和墓葬里的遗骨、也没有阴茎骨的存在，所谓的一夫一妻导致阴茎骨被海绵体取代，不仅无视人类阴茎海绵体导致人类的阴茎勃起时无论是绝对数值还是对身体的相对比例都远远超过依靠阴茎骨勃起的人类近亲动物阴茎勃起时的尺度的这一事实，而且和人类史的史实完全冲突，这样的观点的明显逻辑严重缺陷的文章也能被《自然》所刊登、只能说这就是基督教“创世纪”的幻想、好像人类就是按照基督教的教义和伦理被创世纪似的被创造出来的文化潜意识导致现实检验紊乱的一种表现。

很明显人类阴茎骨的消失不是因为世界上绝大部分人口的祖先直到两三百年前才在名义上实行、而在实际生物性关系中绝大部分人类并不曾真正遵守的那个所谓一夫一妻制度，而恰好相反、是因为人类多夫多妻（开放关系）的情欲与繁殖的本能，才使得人类需要用海绵体取代阴茎骨，阴茎骨只能2~3cm，而海绵体却可以让人类阴茎勃起至10~20多cm，不仅长度、依赖海绵体勃起的人类阴茎的口径宽度也是其他所有灵长类所望尘莫及，比起其他灵长类，这使得男性在女性阴道射出的精液、对别的男性所留下的精液所进行的竞争中力大大增加，这本来及对应着非常不一夫不一妻、非常开放关系地情欲伴侣数量需要很庞大的情形，取代阴茎骨的海绵体使得阴茎勃起的长度和宽度都可以伸缩，这是对应于群体的女人和多个男人的性交、男人通过阴茎的抽插将女人阴道中别的男人射进去的精液给抽出来、以完成良性竞争，即性交行为的快乐和繁殖可能性的机会开放、大家都可以得到充分的性交快乐的行为满足和繁殖机会，但是在大家都能获得性交的开放的繁殖机会中、又以阴茎抽插阴道（人类特有的性行为特征）的方式抽出此前射入女性阴道中的别的男性的精液然后射进自己的精液（人类性交是阴茎不是放进阴道里直接就射精、而是阴茎抽插阴道之后阴茎才会在阴道里射精），从而完成相互之间利益空间都得到扩大的良性竞争。

相反地，那些宣称“一夫一妻制导致阴茎骨被淘汰”的所谓的“观点”，其潜台词就是：“哪怕老子我性无能、我阳痿早泄性能力很低，我阴茎非常短小、勃起之后还不如其他灵长类靠阴茎骨支撑起来的2~3cm的长度，但是你也不能出轨不能离婚，甚至不能拒绝和我这个阴茎比靠阴茎骨支撑起来的2~3cm还要短的性无能阳痿男人性交，‘一夫一妻’网格样人身附属关系地你的性关系活动人身附属关系附属于我，接受我的对你的性本能欲望和性关系进行性禁锢地剥削性的严厉限制和任意支配，所以老子性无能，老子阴茎勃起后比靠阴茎骨支撑起来的2~3cm还要短还要细，但你也不能脱离你对老子的人身附属关系，你不能摆脱和对抗老子对你的自恋性奴役支配，你不能出轨不能离婚另找男人，甚至你光是离婚、光是拒绝老子性无能地勃起后比靠阴茎骨支撑起来的2~3cm还要短还要细的阴茎停留在你阴道口一点点再也伸不进去对你的授精，也是不可以的，你得继续接受阴茎勃起后比靠阴茎骨支撑起来的2~3cm还要短还要细的老子我对你的交配繁殖和对你的性嫉妒情欲统治”，这就是“一夫一妻导致灵长类那2~3cm的阴茎骨被淘汰、换成了勃起后可以10~20cm长而且还粗得多的海绵体”的所谓的“观点”的——“因为一夫一妻不需要担心繁殖竞争，不用阴茎骨去保证一旦勃起就不射精不软掉，性无能、老子阴茎勃起后比靠阴茎骨支撑起来的2~3cm还要短还要细、你也被迫接受老子的性统治支配、被老子强制繁殖、被老子强制剥夺别的性关系的人身情感自由”的逻辑原型。