「大多數男人很喜歡性愛卻不需要愛情、大多數女人不喜歡性愛卻很需要愛情」的統計現象背後的病理機制

 「大多數男人很喜歡性愛卻不需要愛情、大多數女人不喜歡性愛卻很需要愛情」的統計現象背後的病理機制

不涉及現象背後的作用機制、緊緊涉及現象的現狀本身統計很容易造成誤會，比如性學統計上時常會統計「大多數男人很喜歡性愛卻不需要愛情、大多數女人不喜歡性愛卻很需要愛情」，這樣的統計結果，常常忽視環境作用如社會壓力、原生家庭和文化傳統等的複雜的影響，就好像假如14世紀的時候也做這樣一個統計、就會看到好像人類就是封建君主制的生物、就以封建君主制為」人類社會本能的天性」一樣非常的離譜。性統計上的「大部分女性不喜歡性」應該加以說明，這並非性統計表明女性的「天性不喜歡性」，而是被性統計考察到的目前統計上呈現的現象、仍然形成大多數女性還是不喜歡性的這麼一個結果，這個結果當然不是統計意義上大多數女性天性不喜歡性的結果的表現，而是在心理人格形成過程中除了天性還有環境的漫長的影響在作用、導致這種不太好的現象。這樣的話、誤會就不容易產生了。

愛情是比性衝動複雜、涉及更高需求層次的慾望和情感、不存在在性慾望產生之前或者不需要性慾望、就能產生感知到什麼是愛情的認知想像以及對愛情的慾望的這種情況，因而很明顯、「大多數男人需要性而不需要愛情」與「大多數女人需要愛情而不需要性」其實並不是對稱的相反結構的關係，可以說這兩者之間原本並不存在諸如鏡像對稱那樣的關係連結，只是傳統上男人受壓抑的嚴厲程度比較輕、可以相對更加自然地表達性慾，而在性愛的生理刺激（和善意快樂互動的一點愛）的基礎上、健康性慾望和關係中的愛的成分放大和拓寬成為更加高層次的需要層次、具有更加複雜立體的心理活動的「愛情」，因為是更高級而非更基礎的慾望，更加精細的條件下才足以推動出現、出現得相對偏少是很自然的；但在女性的那方面，「大部分女性需要愛情卻不需要性」，很顯然「愛情」無法不需要杏仁核裡的性興奮以及性激素的HPG軸的反饋循環，之所以女性好像更頻繁地需要需更精細的條件才會被推動其慾望產生的愛情、而抗拒本來頻繁得多地發生性衝動的性需要，那是因為傳統上（只要是歷經封建奴隸社會及其家長制傳統的所有社會的傳統）性禁忌與壓抑原本就是起源於對女性的自戀性嫉妒和統治、而後處於俄狄浦斯情結的衝突糾結從而將性禁忌和性壓抑推廣至所有男女關係，並且這種對伴侶的自戀性嫉妒統治的家長制式統治他人本能的「規則」也被許多女性所繼承並應用於她們自己嫉妒和統治她們的男性伴侶，然而文化傳統總體上還是更多導向了對女性的性壓抑的方向，這種後天條件反射的環境影響作用力對先天非條件反射的本能的扭曲（訓練塑造心理衝突），導致這些女人們的本來更加基礎、更加頻繁的性衝動及其性慾望被她們更加自我壓抑、然而這種自我壓抑正因為不是心甘情願而是心理衝突、所以為了彌補被壓抑的性，轉而以「愛情」為代償，彷彿在更富有價值感的「愛情」裡，才能找到合理化的理由理直氣壯地允許性衝動和性關係慾望被釋放出來，否則就不敢、就只能繼續壓抑，「愛情」作為解除性壓抑同時彷彿不那麼承受所謂的道德（偽善的）的批判和羞辱的威脅的同時，也會變得像弗洛伊德在《夢的解析》裡所提到的一個「只敢悄悄地戀愛」的夢的含義的案例所說那樣，被掩埋起來的炭火在地下燃燒得更加通紅，性的身體緊張釋放以及人際關係的性接觸的情感心身支持所攜帶的情感支援和抱持的很多情感價值，只能集中起來寄託在愛情之上，在愛情關係並不明顯的性的快樂善意互動與輕鬆社交中互相支持和寬容的情感安慰和價值追求只能收縮寄託在愛情裡、導致對愛情的期望變得越來越高，好像更加需要愛情那樣。

然而，只要對比人類本能正常表現的母系氏族以及父系氏族末期家長制奴隸制痕跡出現之前、人類就以先天本能表現自身種群關係生物性狀的形態的情形，就會發現只要沒有被家長制壓抑過的，女性都不會抗拒性而且和男人一樣也很積極樂於性愛。其實家長制社會裡的女性也一樣，她們對性的「不喜歡」不是陰性情感的冷漠，而是帶著陽性情感那種表現出衝突和糾結的情緒活躍性、不是消極地對性不感興趣而是積極地產生許多心裡衝突、找很多情感理由去抗拒性所帶來的體驗。