宋朝庆历年间辽朝即使吞并西夏、也只能对宋朝产生局部性的领土扩张

有一种看法会觉得，宋朝庆历年间宋仁宗和西夏战争的那时候如果辽朝那个趁着应宋朝的要求对西夏进行施压的机会对西夏的入侵成功、成功兼并了西夏，那么像后来宋朝因联合金朝消灭了辽朝而被金朝霸凌、被打出靖康之耻的风险就会提前到来。这种看法有一定合理成分，它把握住了地缘政治博弈的一些逻辑雏形，这点有时经常会被忽略；但是这种看法也并没有反映出宋朝和西夏战争时如果西夏突然被辽朝给吞并了会怎样的可能性的实际情形，因为其实西夏即便真被辽兴宗灭掉，产生的效果和完颜阿骨打的女真部落迅速吞并辽朝的态势是很不相同的，金朝灭掉辽朝、相当于战斗力非常强悍的一个部落能够战败一个大国的女真把人口数量非常庞大、生产力水平也不低的辽朝给吞并了，实力的天平⚖️发生严重失衡；但辽朝当时的军队作战能力水平和宋朝、和西夏的差距都远远没有金朝成立不久时金朝军队和宋朝军队那种战斗力差距那么大，辽朝即便把西夏李元昊给消灭掉，辽朝和北宋的军事力量平衡对比发生的变化虽然有，但不是那么显著，虽然宋朝的压力会陡然增加，但到达靖康之耻的那个地步却可以被判定不至于。

西夏那个地方如果不通过贸易连日常生活必须品都不能自给，经济实力太差，人口数量也少，辽朝想要用自己的财政供养着西夏党项人的精锐军队，财政负担也是很大的，西夏的人口能够组成的军队所能占领的地盘纵深也不大，这和辽朝被金朝消灭时辽朝国内大批人群投降金朝的情形不一样，宋仁宗时期的宋朝人基本不可能成群结队地投降，所以如果辽朝吞并了西夏，辽朝最多能蚕食到黄河北岸。然后就缺乏经济力量继续推进了。

在综合国力相差不太悬殊、并且战争发生在地缘政治战略全局性水平比如灭国战争或者一方打得另一方剩下半壁江山的那种战略规模的战争的情况下的话，军事的失败，往往是政治失败的延续，很多军事上不必要的失败，大多都是失败方由于自己不仅是局部、而且是多个局部多个环节同时出现明显的人为失误从而导致的，这是政治上的组织人事的失败的表现，宋朝靖康年间的失败就是这个样子，然而宋朝靖康年间那种无能和朽坏的政治人事，在宋仁宗时期基本看不见影子，所以宋仁宗庆历年间哪怕辽朝吞并了综合国力比较”瘦小”的西夏，在全局性地缘战略整体性的水平上也不可能把原本与自己旗鼓相当的宋朝给打得太过稳不住阵脚，最多获得一部分局部性的领土扩张。