起底口称「弗洛伊德帝国崩溃」的艾森克靠统计作弊去抨击弗洛伊德以炒作自己、「学术」生涯里一路身为造假惯犯的学术混混故事

起底口称「弗洛伊德帝国崩溃」的艾森克靠统计作弊去抨击弗洛伊德以炒作自己、「学术」生涯里一路身为造假惯犯的学术混混故事

心理学那些很有影响力的理论、都是像被原教旨行为主义那帮混蛋上蹿下跳地挑衅批斗为所谓的非科学的弗洛伊德那样的观察归纳而生成的，除了精神分析诸学派如克莱因客体关系理论和自体心理学，包括维果斯基的认知发育理论，罗杰斯和马斯洛的人本主义心理治疗和人格理论甚至整个人本主义心理学、鲁利亚的神经心理学也是类似地不是靠做实验而就是观察归纳（神经心理学几乎都是这样、不允许做那么多残忍没人性的动物实验、保持同情心是职业伦理），最典型的和弗洛伊德的研究方法几乎一样的那就是皮亚杰。而且在科学发展中、其实真正被验证得最密集、基础框架和核心理念越检验越日益牢固没什么原则变动的正是精神分析，连皮亚杰的理论的发育框架都没有精神分析的那么稳固、儿童认知的发育形态还是有些可以变形，但潜意识的主导与工作机制以及性欲的幼儿期开始发育并且逐渐整合、这个框架却越来越没什么可争议的，就像经典力学在宏观低速世界中作为基础定下来那样、人类对心理的认识现在都得扎根于精神分析的理论框架所指出的这个心理基础而做不到避开潜意识的复杂精巧工作机制的主导性和避开精神分析性的性欲地谈什么基于别的基础框架的心理规律，所以攻击精神分析”不科学”这种做法是十分畸形的，其所散布的精神分析”不科学”这种印象纯粹是“学术流氓出于恶毒嫉妒“乘以“偏执病态出于恶毒偏见”的协同作用通过恶意诽谤、传染病态情绪和欺诈宣传而制造出来的虚假宣传的效应。

真正在心理学里没多大生命力的，恰好是那些”科学”得很的那些工作方法弄出来的理论自己，比如谎称精神分析没有疗效的那个艾森克自己那些什么智力和人格理论，现在根本没人提了，同样的和那个艾森克相似观念的卡特尔、其16人格理论过去还挺热门，现在都没人介绍没人使用了，这种人的“科学”姿势装逼装得十足、让他们的理论也“科学”得十分化学即十分易腐朽易变得没有价值，因为他们的那些自以为科学的姿势本来就不科学，就不适合拿来当作研究复杂现象的主要方式，所以他们按照他们那种自以为科学的方式也做出来的成就也没有多少恒久价值、诚所谓假金就怕时间的火炼。

最最搞笑的是，现在那些行为主义原教旨倾向的那种心理学人拿来当作心理治疗祖师、说起心理治疗时就将其抬出来的那个汉斯.艾森克（Hans Eysenck），其实不折不扣地是个学术造假的惯犯，是个典型的学术骗子，通过哗众取宠、炒作争议话题博流量博眼球然后吸引注意力转移掉对自己学术丑闻的关注、今日网络社会上司空见惯的流量明星这类操作、此人在80年前电脑都毫无头绪时就开始在搞了，从他在歪曲取样的作弊式统计研究中对精神分析的恶意挑衅，到后来在“犯罪人格理论”等领域的操控数据、歪曲研究结论以谋取大把大把的钞票和荣誉，死了之后其作弊被一一查出，然后其所谓的智力和人格理论基本被抛弃，本来艾森克这个货是研究“犯罪心理”起家的，然而今天的犯罪心理学、对这个人连提都不提了，赫然一个“学术混混”的一个典型案例。

Cyril Burt（西里尔.伯特）是一位英国心理学工作者，曾以其在智力遗传研究领域的贡献而闻名。然而，他的职业生涯因数据造假而蒙上阴影，成为学术不端的经典案例，他是艾森克的学术伙伴，两人合作的领域主要集中在人格与智力遗传的研究上，艾森克和伯特共同强调智力和人格特质受遗传决定，这种观点在他们的研究中被大力宣扬，他们的合作论文往往引用彼此的数据，形成了某种“互相佐证”的学术共谋。 1950年左右，伯特的数据造假东窗事发，被揭发出伪造了有关双胞胎研究的数据，这些数据本应为智力遗传性提供证据。然而，艾森克却在伯特的数据基础上继续扩展自己的研究，因为艾森克和伯特捆绑太深，也许是割舍不掉利益，又或许一开始就合谋造假（从此人日后根本没从伯特的名声扫地中吸取教训而越发靠造假创造话题和关注流量的习惯中可以推测这种可能性），艾森克在伯特被指控造假后，并未切割自己与伯特的合作关系，反而试图为伯特辩护，甚至继续引用伯特的造假数据，伯特声称，他的双胞胎研究中发现智力的遗传性高达80%以上。然而，后来被证实，他引用的双胞胎样本数量并不真实，其数据存在严重的编造痕迹，当时的记者调查表明，伯特可能伪造了部分“样本”，甚至伪造了研究助理的身份（他声称的两位研究助理最终被证明不存在）。

在伯特被揭发伪造数据后，艾森克一度公开为其辩护，声称伯特的双胞胎研究结论仍然有效，并试图淡化数据造假带来的负面影响，但这种辩护得不到学术界的认可，艾森克深受批评，还让外界质疑他故意引用伯特的假数据、究竟意欲何为。原本从一开始艾森克早期通过伯特的数据和观点宣传自己的理论，包括犯罪人格、智力与遗传的关系等。他的部分研究甚至被认为是“搭车”伯特提供的（伪造的）数据，通过包装自己的学术形象，进一步巩固了他在行为主义阵营中的地位，此人在行为主义学术圈里的“地位”、从一开始就这么包装出来的，然而，当伯特的丑闻被曝光时，艾森克的部分研究结论也因为直接引用伯特的数据而遭到重新审查。

于是，就在这个当口，艾森克那份在学术界引起轩然大波、后来再次被证实又是统计造假的”精神分析治疗没什么效果、甚至比没治疗的对照组更加恶化，精神分析应被视为疗效得不到证明的民间疗法”这一通过选择性取样和计算而“得出”（伪造出）的研究报告横空出世，此前没怎么研究过临床心理学的艾森克试图通过把争议焦点转移到对精神分析心理治疗的挑衅性炮轰、借着当时还被视为科学正统的19世纪决定论机械思维社会心理对精神分析的偏见、通过与这些因为对于被精神分析打破了机械呆板思维世界“我的内心世界一切都在我控制下，我的心理没有什么不是我自己在主动支配着和监控着的”的自恋完美感幻觉、从而对精神分析产生剧烈仇恨和敌意的社会偏见进行故作姿态的“共鸣”、争取舆论转移焦点以减少伯特事件对他自己的声誉的冲击。在当时这一招果然休奏效，学界迅速被转移了视线焦点，通过这一偷偷造假的统计“调查”、艾森克像个在社会上流成功行骗、成功收割网红流量的混混那样顿时身价倍增，大量仇恨精神分析的思维和心态有问题的人把他捧成英雄，此人挑衅与侮辱当时已故的弗洛伊德的什么“弗洛伊德帝国的崩溃”之类哗众取宠骗取消费者的钱财的宣传品也在此时出笼。

然而不久后，同为行为主义阵营的行为治疗大师心理学家阿兰·卡兹丁（Alan Kazdin）和精神动力学学派里心理统计学的学者汉斯·斯特鲁普（Hans Strupp）等指出艾森克的研究方法和结论在数据选择和解释上都存在明显和故意的偏差，1977 年由Mary Lee Smith 和 Gene V. Glass 这两位心理学领域的先驱所开创的荟萃分析（Meta Analyst)，这种统计分析克制了艾森克之流的人通过统计取样与解释中通常外人难以发现暗中作弊的样本特征与总体特征之间出现有统计意义的偏差这种问题，然后作出了具有里程碑意义的论文《心理治疗效果研究的荟萃分析》（“Meta-Analysis of Psychotherapy Outcome Studies”），首次系统应用荟萃分析方法评估心理治疗的有效性。 在该研究中，Smith 和 Glass 对近 400 项关于心理治疗和咨询的对照研究进行了编码和统计整合。结果显示，接受精神分析等传统心理治疗的典型来访者比未接受治疗的个体状况更好，平均效果量为 0.68，意味着精神分析心理治疗的有效性可以做到中～极高，艾森克一伙先是毫无理由、既无数学理由又无日常常理的理由地谎称这种在今天成为各大学科最权威最可靠的统计方法的荟萃分析“不可信”，但随着荟萃分析迅速在教育、农业、医药等各领域得到高度好评从而作为有力的评估手段被确立，并且荟萃分析继续显示精神分析等和行为主义治疗、人本主义心理治疗和其他心理治疗都有无统计差异的有效性，精神分析心理治疗效果的长期的稳定性还更好一点，艾森克对弗洛伊德的侮辱、对精神分析的挑衅终于告一段落，只剩下至今还有一堆行为主义原教旨分子每每诬陷精神分析什么什么“非科学”“无疗效”时把艾森克的这个被打脸打得啪啪响的作弊统计及其以此作弊统计为根基好像网军出版社出版似的挑衅与侮辱当时已故的弗洛伊德的什么“弗洛伊德帝国的崩溃”之类学术混混哗众取宠吸引流量的宣传品拿出来说事，然而被这帮上蹿下跳诽谤和造谣的行为主义原教旨病人或流氓、他们当作祖师（混混祖师）抬出来的艾森克和他那份作弊以便对精神分析实施诽谤的“研究”，却被指模仿伯特的学术策略，通过使用“科学性”的外壳和数据，包装营销自己，这种做法一度让他在学术界获得声望，但本质上是缺乏混混似的学术炒作，因此艾森克在“学术”生涯中培养的那批作为他的圈子学生和助手，原本像个窝点那样，其中好一部分人延续了他那些基于造假数据的问题研究方法去推广他的行为主义理论继续传播。然而，在随着学术界对艾森克的研究展开越来越严格的审查，他的学生和助手也逐渐与他划清界限。

艾森克的一系列操作，充分展现了什么叫“学术混混”混出“名堂”的小丑励志故事、鼓励别人“做个人品鄙俗的小丑也能很炫耀”的那种“励志故事”。他利用学术包装的伪装，将自己打造成所谓的“科学先锋”，然而实质上却是靠数据作弊、学术投机，以及靠羞辱别人（特别是精神分析）的恶意炒作来吸引注意力流量以谋求个人名利的典型学术老混混。

此人可说是“功利主义至上”的学术案例，贯穿此人的学术生涯几乎都是以博眼球、投机取巧为主线。无论是早期依附伯特，还是后期通过人造假数据的作弊去诬陷精神分析以抢夺聚光灯和话语权，他都在利用公众的“科学崇拜”心理和学术界政治斗争来为自己谋利，而这些行为的背后缺乏最基本的科学严谨性和伦理操守。

现在那些攻击精神分析如何如何”非科学”的那帮行为主义原教旨倾向的货色，每次攻击精神分析时，当作祖师和杀手锏似地抬出来引用的就是艾森克这个臭名昭著的骗子及其行骗作弊以诬陷精神分析的那份艾森克造假造出来的统计🤣要是波普尔的，对不对先不说、逼格好歹高不少，可惜他们不敢、因为波普尔把他们也说是伪科学😂，波普尔由于对情感世界太隔阂而不理解精神分析可以通过心理能量涨落的轨迹去检验对错、并非什么不可证伪，但波普尔看出那帮行为主义原教旨满嘴的“科学性”其实是骗人的，这点还是不错的。