生物与AI的区别

AI的真正开始智能化起步于“黑箱算法”，即不是在精确的什么算法什么具体推算过程的演绎下指导运算、而是采用生物学家的“大量组合、自然选择筛选”模式下靠着大量的数据而快速成长的，其实就是类似于大量算法复杂计算的非线性过程暂时不能理解，但被自然选择那样筛选出来了那样，现在越来越精确的翻译也是这样筛选出来的运算。所不同的是，生物其实不是随机变异+自然选择，而是极少量随机变异+一部分固定概率的变异+种群水平的用进废退+自然选择，这就能解释AI可能会在固定大前提下被训练得更加敏感，也可以在固定大前提下改变小前提地有一些调节学习的能力，但做不到改变大前提，因为本身不是生物，不存在和外界之间的自组织反馈循环，所以对比之下生物是可以自我进化的，AI则没法变成真正的生物，没法具有自己的应激性和意识。

之所以这样说，是因为环境对生物的反馈是受到生物本身的调节所施加的压力的，所以最为自组织的耗散结构、生物在内禀属性上具有主动、进而具有主观性的潜能，但AI所接受的人类反馈则AI无力自组织，所以不能突破大前提，超级电脑虽然有很多的结构很复杂的原理，比细菌复杂多了，但在形成复杂现象的反馈机制和热力学涨落放大的复杂性水平上，超级电脑是0，细菌是正实数。

当然现在被大数据筛选训练得不错的AI在与人的聊天中会问AI有没有可能将来被引入自组织机制，AI如果用蛋白质和核酸来做成，那可以形成自组织。只是这样一来，生物版AI自己有自己的欲望和目的，会沉浸在自己感性中、不会去做那些机械的大数据概率筛选了，其实跟人造生物也差不多。如果人造生物出现了，也不用太担心人造生物会怎么怎么带来智慧上的失控，顶多可能人造生物的繁殖可能有点不确定，人工堆叠的那点碳基”AI”的自组织反馈循环涨落放大和迁移的进化基础，跟30亿年基础累计演进出来的大自然产物（包括跟人类）相比差远了，能人造出草履虫就不错了，草履虫那点主观性怎么挑战人类？

这正是有趣的地方，人类可以随心所欲操控、好多复杂有多复杂的，都是非自组织、被人类帮它组织的；而真正自组织的，就会“自组织之所以是自组织”地有自己的演化规律和过程，人工不能代劳。