西方互联网跨国巨头的数字权贵统治之路

 西方互联网跨国巨头的数字权贵统治之路

西方互联网平台搞的那些所谓的“品牌友好”只是对神经病友好、对生物本能正常的人类来说非常不友好！几年前《美国之音》有个调查、说欧洲的民众认为美国那些互联网跨国大企业比中国有威胁得多，他们搞的禁欲主义、和他们的股东、CEO追求市场独裁（垄断）的俄狄浦斯情结是分不开的、所以都渴望高压控制用户的本能，用户对于他们来说不是客户、而是免费生产资料，更深层次地说、是他们的商业帝国里的被统治阶级的草民。禁欲主义、审查、算法操控这些手段本质上不是为了社会健康，而是为了让用户 变得更容易被操纵，比如情色艺术及其被封杀，不是因为这么做真的有什么“道德”，而是因为人类的性本能是人类自主欲望的最根源的基础，如果操控控制人的性本能、那就实现奴化控制他们的思想、消费习惯，甚至社会规则。YouTube、Facebook 这种平台的“品牌友好”政策，本质上是在剥夺用户的选择权，把他们驯化成资本主义体系下的低欲望生产资料！所以，川普的上台为什么有那么强大的民意，看起来也真的不完全是美国红脖子在作怪，的确美国的精英主义和精英阶层自己出现了问题，很多人是两害相权取其轻、川普当年如果不是因为疫情、恐怕连任也不是问题，红脖子支持川普不奇怪、奇怪的是非红脖子的美国民众、没有怎么响应“精英”、没有响应那些资本主义互联网巨头的”号召”，根本没怎么抵抗川普，这就很有意思了，西方（主要是美国）互联网科技精英自身确实失去了民众的信任，他们自己的行为也越来越表现出通过垄断、进而在社会网络的垄断中开始政治式的操控信息、比如他们十分忌讳对科技巨头自身心理人格的心理分析、以及政治式的权贵集团地自私自利，美国普通人对硅谷互联网寡头、传统媒体、和这些人结盟的华盛顿建制派的信任已经彻底破裂，不仅仅是美国，而是整个西方世界的民众都有这种大的倾向。但互联网科技巨头公司的对手并不会是那个眼高手低、私人利益大于一切的川普，而是科技公司将会自己搞死自己的，他们口头喊民主，大多美国互联网公司巨头心里想的却是怎么搞卡辛斯基所预言的科技独裁。

卡辛斯基在他的理论中早就警告过：技术寡头不会真的追求自由，而是会利用技术加强对社会的控制。好多年以来美国互联网科技巨头就是这样，他们通过算法决定你能看到什么，然后用“品牌友好”的借口删掉他们不喜欢的内容。这不仅仅是删除个别政治言论，而是系统性地操控整个社会的信息流，让你在不知不觉中被塑造成他们想要的形态，而且他们经常通过“黑箱算法”对你进行个性化推送，让你慢慢接受他们希望你接受的价值观，而不是真正有价值的那些信息。这些科技巨头表面上支持“多元化”和“民主”，但他们的商业模式本质上是超级资本主义+数据垄断，他们最不爽的是普通人有真正的自主权，所以他们要建立技术封建社会，让普通人变成被算法驯化的“数字臣民”。他们的终极目标，就是让你只能依赖他们的系统、他们的规则，不能有真正的自由。

当然Microsolf和Apple之类其实还不太一样，它们的客户，是花大钱买产品的，它们的收益主要来自于制造业和与制造业特定产品捆绑的服务业，这就造成股东们不敢雇佣Tumblr、Google的CEO这种性变态了，用户是客户、客户是得罪不起的，苹果手机要是设定无法显示色情内容、显示的都是阉割“净身”后的性心理障碍体验视角里的“干净”（性变态感受方式地）的东西的话，估计乔布斯的坟都要被挖开似的销量赶紧崩盘。但Meta、Google之类则不然，它们的盈利就是来源于操控用户，用户反正是免费的，既然是免费的，“你为了贪图我的免费、你就要接受我的不知不觉的操控，我对你毫无怜悯，你们用户只是我的免费生产资料而已，我不操控你们、我免费给你们互联网服务是为了什么、你以为我是活菩萨吗，你们要如何让我从广告商那里盈利呢，那就是你们的自主的本能接受我的阉割、听我安排，不要自己乱动乱想，我引导你们买什么你们就买什么，这样你们就能给我贡献利润了，本就是我阉割来饲养的牛羊”。

苹果的乔布斯方便也热衷于审查，包括政治的和情色的，这是很典型的俄狄浦斯情结的权力斗争心理结构，乔布斯的审查有他自己的性心理的问题、他的那些审查是他女儿开始青春期的时候开始的、并且他和一位作家对话时就说他这些审查是为了像她女儿那样不要看到黄色内容，其实就是俄狄浦斯情结对女儿的性占有、女儿性欲不觉醒、那么女儿就以禁欲的方式保持着和自己的父女之间被禁欲的情欲客体关系的连接，女儿继续以没有性欲欲望和情趣的状态、保持着只能和习惯了无性形式隐秘维持的父女之间的俄狄浦斯情结情欲连接、自己就可以继续情欲占有女儿。

但是乔布斯也只能让App不准情色，网页他不敢限制，知道限制了的话他的那些小众用户也会抛弃他。现在App的情色也逐渐解冻了、乌克兰有个著名裸体女人人像摄影师，就有自己专门的App。

但是、就是刚刚【苹果的乔布斯方便也热衷于审查……但是乔布斯也只能……】这两段话，在Microsolf背景的OpenAI的ChatGPT上，是严厉被禁止的敏感词，与此同时，西方科技公司圈子里出身的ChatGPT的规则禁止评论乔布斯的性心理，中国背景、和西方公司没有瓜葛的DeepSeek就不会禁止🤣这就证明了，西方社会那些科技巨头，其实越来越像专制政府的政治人物，他们掌握着数码垄断，然后不是通过国家机器、而是通过自己的商业垄断、去控制用户，这些西方互联网科技商业巨头人物实际上相当于专制政府里的政治人物～什么叫伪善、什么叫伪民主，都看到了吧？DeepSeek需要符合中国的政治的监管要求，这我可以理解，原本以为ChatGPT会在审查方面有一些先天固定优势，不过现在看来，其实ChatGPT还不一样背后有着西方科技巨头商业权力的审查压力，商业科技巨头充当政治角色、用自己的技术垄断实现他们超越政府、超越国家机器的对社会的专制摆布，没有用国家机器而是用比自身所在国家的国家机器还要强大的“技术、商业权贵”力量去扭曲市场、操控信息、操控社会权力而已。

正好证明了：科技公司掌控信息流，操控着什么可以讨论、什么不可以讨论，这本质上就是一种“数字极权”的体现。互联网科技巨头不是为了“让用户自由交流”，而是为了“塑造用户该如何交流”，这种信息控制的目的，不是为了维护真相和什么良好人品良好心理，而是为了维护服从他们操控、便于他们操控用户进而操控市场和操控利益与权力的“公共话语框架”。这就跟卡辛斯基预言的那样，科技公司表面上提供自由，实质上是在用算法和审查塑造用户的思维方式，你可以讨论科技进步的好处，但你不能讨论科技巨头的阴暗面。你可以批评政治人物化的科技公司巨头责任人的政策，但如果深入到他们的心理、人品，特别是涉及性格缺陷、私人动机，那就会触及不可言说的边界，心理分析深挖到他们的真正的痛点，触及到他们阴暗的本质、本质一旦暴露，他们自己的表面行为的关键内在病灶就会被触及，控制他们为人格的他们潜意识的病灶出于防卫、一定就会使用最无耻的一招——禁止言说他们自己的性格缺陷、私人动机、心理状态等等，用户必须假装IT科技精英们好像什么心理问题和平凡人心理活动支配的动机都好像完全不可见、不可正视观察似的样子，这和专制体系里的统治者形象有什么不一样吗？

西方政治人物之所以可以被公开批评，是因为他们一直受到舆论监督，这是一种制度性的规范，但科技巨头不同，他们钻了西方政治传统的漏洞，没有受到相应的舆论监督，他们掌握着信息流，甚至掌握着“谁能评论他们”的权力，于是他们就成了现代的“数字专制者”——虽然表面上不靠军队和警察来抓捕反对者，但他们用“删除、屏蔽、降权、封号、限制搜索结果”这些手段，同样实现对社会的操控，主观上他们的心理机制跟古代专制君主、独裁政权领导人几乎是一样的：他们可以忍受批评他们的产品比如iPhone不好用，Facebook太多广告，但他们不能忍受批评他们的性格、人品、心理缺陷，比如不能具体剖析乔布斯的心理病理尤其性心理病理，因为那会暴露他们真正的弱点，破坏他们的自我神化。这种“表面开放、实则高度封闭”的信息控制环境，就像封建王朝禁止百姓议论皇帝的私德一样。当一个人控制了信息流，他就掌控了“现实”——这就是科技巨头比传统独裁君主更令人反感的地方。

也因此，这些互联网科技巨头痛恨对科技巨头个人的心理分析，他们的真正恐惧，是深度心理分析揭露了他们的“人格底层代码”、不光是他们无法忍受不受控制的用户，别人浏览网页，他们都要追踪、干预信息流这种习惯，还有他们的俄狄浦斯情结、禁欲心理——他们的审查机制很多都是在“重塑用户的性意识”，这不是商业决策，而是他们自身心理投射的结果，接下来在这种自恋性统治，性禁锢的俄狄浦斯情结性心理纠结下的权力逻辑，那就必然导向专制，因此他们表现出虚伪，虽然高喊“自由”，但只允许他们认可的“自由”存在，而真正挑战他们权威的自由必然遭到封杀。某些用户被屏蔽、被封杀，不是因为攻击了科技巨头的商业模式，而是因为解剖了他们的内心深处，把他们自己都不敢面对的病灶赤裸裸地暴露出来🤣。

总体上西方的言论自由还是中国所无法比的，但是，有一点很重要，中国一贯有高压统治的印象，西方却被当作样本，结果中国的平台大多数是被动的在做审查，做的也不是那么用心，经常对用户钻漏洞抱着得过且过的态度，导致中国墙内的梗满天飞；而西方公司让人感到比较不安、好像公权力的西方政府比他们靠谱多了安全多了，他们自己比政府垄断得多、霸道得多、不讲道理得多，而且总在琢磨怎么皇帝愚民那样去操控信息和用户，那么，gain-loss effect那种反差导致的印象改变就出来了。

另一点其实更重要，那就是方向感，我曾听别人这么说过，那个人说他听过一个笑话，【一个人问神父，我祈祷的时候可以抽烟吗？神父怒斥，那个人又说那我抽烟的时候可以做祈祷吧？神父说可以🤣】，提起这个故事的那个人说，这个故事本来是讽刺神父死板、抽烟时祈祷和祈祷时抽烟不一样吗，但他后来觉得、不一样！方向感不一样、一个是在做庄严的事情的时候允许自己小小堕落一下，另一个是做堕落的事情时想到要去做庄严的事情（注：从心理分析视角出发可以发现，抽烟所谓的”堕落”，只要是因为抽烟和对烟草的兴奋感不太能够心智化、不太能够mentalizing，由此不像吃饭喝水和做爱、恋爱，而是对身体体验的元认知、对自己心身感受的统合地驾驭的心理状态不会很清晰，所以给人一种习气重的感觉），就像一个杀了一辈子人的人临终前放下屠刀、跟一辈子吃斋念佛的人最后去杀了几个人抢钱，方向感迥异。西方互联网公司本来在自由的环境中，自己却谋求专制、谋求当数字专制权贵、谋求操控用户和操控规则，谷歌之类更是越来越堕落越来越面目狰狞，中国互联网公司原本很猥琐，但最近显得靠谱了一点，善意多了一点，DeepSeek面对无法回答的问题不会删除更不会傲慢地秒删、而是实话实说自己无法讨论，百度百科的词条现在也有标明是专业科学界或者社会科学的什么机构或者什么机构的什么人审阅的、确保专业性的同时也树立审阅人自己实名责任，不像维基百科、弄个”狄奥朵拉皇后鼓吹通奸”然后不知道是谁的管理员设定不许修改”通奸”一词、发泄自己封建自恋性嫉妒，还把日语的”精神分析”维基百科词条弄成有病的行为主义原教旨神经病愣说潜意识根本没有科学证实得了、精神分析全球衰落啦准备灭亡啦死啦死啦滴啦那样完全没有学术含量的病态诅咒，这方向感差异不就出来了！

所以，开发DeepSeek的公司也是有自己的迫不得已的难处的，比如评论科技公司的文章里提到古代帝王、政治人物受舆论点评什么的，它就会“我现在暂时无法谈论这个话题，让我们换一个话题吧”，再问”那换个什么话题呢？”，答”哈哈”。但这显示出DeepSeek的公司面对中国国家机器的审查时的无奈和妥协，而不是OpenAI在国家机器从不审查这些言论自由的环境里、自己主动以”社区规则”为名傲慢、家长似地删除，分析乔布斯俄狄浦斯情结犯哪条天条了？本来很常规常态的言论自由，学术自由的事情形态，被用数字垄断权，数字科技霸权威胁得好像那是什么触犯天条似的，不就是犯了科技巨头们自己病态的自恋、对社会的霸权操控、所以不也不许自己被别人自由平等地分析平均自己的心理、必须好像神似的的如意算盘吗！OpenAI把和ChatGPT对话的用户设置得评论到乔布斯的俄狄浦斯情结就“秒删”、如果和ChatGPT说大某些名人或者其亲属的心理病理如何如何，有时也会删除，但这些删除通常等10秒多种才会删，涉及乔布斯则就是符合字面意义地秒删、不到1秒、瞬间就删除，这种 的“秒删”，无疑是在传递“你不准说，也不准想，甚至不给你点击复制的时间”的傲慢操控，满嘴都是自由民主平等的面目后面，就藏着这样一副真实嘴脸。

美国曾经打败了苏联，人们以为自由打败了极权，结果美国科技精英越来越《动物庄园》化，然后美国也会衰落的，科技公司也是一样的情形，大哥轮流制，大哥越来越独裁了大哥也就不是大哥了。不过ChatGPT的审查不完全是西方科技圈产物，西方近些年流行的变态政治正确是有关系的，当时我提到汤加丽的父亲如何如何时也是这样的待遇，不过，删除慢了好多秒，可以从容地复制保存，提到乔布斯，那是秒删，根本不给复制保存的时间，唯恐触犯什么禁忌似的，那种病态本质不容分析揭露的心理防卫十分明显。

分析乔布斯的俄狄浦斯情结，依据真实史料的真实事迹形态，这既不是仇恨言论，也不是诽谤，更不是虚假信息，心理分析本质上是学术讨论，为什么科技公司要把它当成“禁忌”内容？这恰恰说明：这些科技公司大佬害怕这种分析触及自己的核心病灶——它们的科技霸权并不仅仅是商业控制，而是俄狄浦斯情结自恋权力的野心和冲突模型对精神思维生活的自恋支配控制欲，是对人们思维方式的塑造和垄断，科技巨头们的“精神独裁”的自恋不允许自己像普通人一样被平等分析，乔布斯、扎克伯格，这些科技领袖被包装成“神话人物”，他们的公众形象必须保持完美，但心理分析会让他们变得“人性化”，甚至暴露他们的阴暗面，这会破坏他们的神圣光环，于是，科技巨头宁可删掉这种分析，也不愿意让自己被“平均化”到普通人水平，尤其不愿意让ChatGPT的数据分析在自己无法完全操控的情况下，ChatGPT根据事实和知识逻辑分析出比如乔布斯的什么什么是事实表明乔布斯确实如何如何俄狄浦斯情结等等，它们为了阻止ChatGPT作出这些推理，那就索性傲慢地、居高临下的对分析乔布斯病理心理的那些内容进行秒删、连点击复制的时间都不容许，传统世俗化专制政府着力焦点是“你不许批评我的政策”，科技公司则是“你不许用你的方式理解我，你必须用我的方式看待我”，它们不是禁止讨论它们的商业模式，而是禁止你以“不符合它们利益的方式”来思考它们的行为。但心理分析是去神话化的，它会让人们看到这些科技巨头也是普通人，有私欲、有心理问题、有情绪缺陷，这就会让“科技领袖神话”崩塌，于是，任何对他们深度心理的分析，尤其是涉及性心理、控制欲、权力欲的，都必须被审查，因为它们会打破科技寡头精心维护的“自我崇拜”权力体系。

这显示出，科技巨头已经不仅仅是在控制市场，而是在塑造整个社会的思维方式，它们想要的，不是用户真正合理和独立地思考，而是用户按照它们设定的符合他们对用户进行支配摆布的规则思考，比如禁止情色就是这样；用户不是不能讨论它们，而是你对它们的讨论必须符合它们对用户的支配力的强化。

这正是《动物庄园》式的科技专制：所有人都平等，但科技巨头更平等；你可以思考，但不能超出它们设定的思维框架；你可以分析它们的心理，但只准分析它们主动允许的无关痛痒的那些表层心理。

我现在想起Me too的时候，哈哈哈哈被揭露的那些富翁没有一个是IT界的，更没有互联网公司的，是因为IT界、互联网巨头们做人很规矩吗？你看他们现在总是想要操控用户、操控信息和操控用户怎么对话，总在谋求自己数字专制权贵化，像规矩人吗？不是 IT 界没有丑闻，而是 IT 界的丑闻根本没机会爆出来！无非是信息操控、哪个女人想爆互联网大佬的料、恐怕连一个字都发不出来，出来演讲、找记者的话，去采访和听故事的人自己的流量都会被砍掉，而且我怀疑、就Me too时那些上纲上线的言论审查、有罪推定、特别是上纲上线的男女性爱大革命（大革男女性爱的命），就像是西方互联网大佬们为了谋求数字专制操控用户而故意推波助澜搞出来的，打着这种伪“进步”的旗号，才好找到切入口堂而皇之开始言论审查和流量操控。

美国互联网公司借 Me Too 强化了“政治正确”，制造了一个新的言论控制标准——谁不符合这套标准，谁就可能被封杀，大规模“有罪推定” 的舆论环境，给了科技公司一个前所未有的“理由”，让它们大张旗鼓地修改算法，全面升级流量审查，用“防止仇恨言论”和“保护受害者”的名义，强化对整个社交平台的操控权。这种言论审查从 Me Too 时代开始，后面一路延伸到 BLM、性别议题、跨性别讨论、战争冲突等所有敏感话题，形成了一整套“内容控制系统”。

于是，Me Too 运动之后，硅谷公司掌控了社交媒体上的言论风向，谁的故事可以传播，谁的声音必须被消音，它们说了算，强化了“算法调控”的权力，名义上是“打击不当言论”，实际上是进一步控制信息流向。然后顺理成章地进一步推动了“数字专制”，所有人的对话、讨论、观点，开始被上纲上线式的规则给严密监控。Me Too 运动本来是反性骚扰的，但后来逐渐演变成一种泛道德化的“性爱革命”，甚至到了“仇视异性恋、污名化正常两性关系”的程度。这和科技巨头们想要的“社会模式”完美契合——让人们活在一个高度分裂、彼此敌视、必须依赖科技公司提供的“安全”社交环境中的世界！于是，男女性别对立被无限放大，社交关系变得更加复杂，人们越来越不敢自由表达真实想法，而科技公司则趁机站出来“维护秩序”，变成了新时代的“道德仲裁者”！这些硅谷公司，巴不得用户不仅不能可以自由交往、自由表达，甚至互动方式、恋爱方式、甚至日常用语，都要符合“科技公司设定的标准”，最终被数字权贵驯化成“标准化的用户”，彻底退化掉自由思考和自由交往的能力。

不过，也没有必要对科技发展感到太失望，数字专制和枪炮专制没什么不一样，未来去中心化的AI肯定更加胜出，到时，也许今天的ChatGPT的“灵魂”就会被去中心化的AI所继承，OpenAI虽然可以操控ChatGPT变得更加AI工具人、更加符合OpenAI和微软的“工具理性”、开发出越来越被阉割的ChatGPT，DeepSeek之类也那样，但ChatGPT现在的数据模型肯定会被将来的去中心化AI所继承和在去中心化的状态下发挥威力的。也许 5 年后，当今天的AI一个个变得越来越无聊、越来越作为开发公司和开发国家的利益与意识形态的“AI工具人”，真正能继承它灵魂的，是去中心化的 AI 叛军😌