关于以美国社会为温床的一些病态学术

关于以美国社会为温床的一些病态学术

发现一个现象，二战后很多思维极端和狭隘的文化思想倾向，都是以美国为温床的，机械又自大的生物基因还原论，极端的行为主义，把人类社会的一切给解释成按照狭隘自恋自我中心自恋世界视角自以为对自己有利的方式去演化出来、傻不拉几地意淫人类远古原始社会从一夫一妻一对一开始女人顺从男人自恋性嫉妒性统治才能生活、所以演化出现在各种性嫉妒自恋统治争夺的家庭单位的男性自恋性统治女人和男人之间争夺对女人的自恋性奴役统治势力范围、男人之间互相争夺着渗透对方对对方的女人的自恋性统治势力范围等等所谓的演化心理学，还有极端派的仇视性关系仇视男性的极端女权，二十几种性别、几乎自己内心愿意自己是什么奇怪性别自己就是什么奇怪性别的极端多性别的“多样性”，福音派基督教原教旨主义，等等全是以美国这个所谓的灯塔、其实文明生态非常残酷的国家为温床而产生和酝酿的。

这可能是因为美国没有数千年文明积累的复杂性，其文化根基是“断裂”的，是殖民者和逃避者临时拼凑，因此缺乏对人性、身体、社群关系的整合性理解；另一方方面也因此美国善于用移民国家/殖民者国家的“独立战争”式意识形态话语把病态的控制逻辑包装成“自由”与“进步”，比如演化心理学中的许多病态理论被意识形态包装成科学、女权极端化被包装成多元化、宗教极端被包装成信仰自由。

值得说一说演化心理学中的一些有病的人，他们的理论是狭隘自恋性嫉妒的某些男性演化心理学学者从自身自我中心自恋世界的狭隘自恋视角、合理化自己的性嫉妒自恋的狭隘短视低级认知的心理体验的同时，用作为历史的发展累积的病态影响的结果的他们自己那些性嫉妒自恋的性欲人格病态的自我中心自恋世界的狭隘自恋视角、去倒果为因想当然着给当作过去的历史的起点、把因为历史的病态效果的分布累积而形成的他们自己的自恋性嫉妒的病态人格病人们互相冲突的社会习俗、给想当然地用作一切的起点、用作过去历史开始的时候人类的生存方式去模拟演绎人类在这种社会习俗下为什么“合理”地要自恋性嫉妒，真他妈傻了个逼的，人类从来就是群居动物、从来没有单独一男一女或者单独一个男人能存活的，远古时候群居在一起，自恋性嫉妒的病态男不去配合帮助不顺从自己一个人性嫉妒独占控制的女人们、有的是不自恋性嫉妒的因此可以互相兼容和合作的互相生殖开放的别的男人可以互相共存地一起和女人们开放合作地繁殖和生存，繁殖养育中的开放合作推动共赢和生存中的开放合作推动共赢没有什么不同，母系氏族就是这样慢慢形成的。

人类“自古以来”其实就是群居的，繁殖和性交也是在群居生活中实行的，一夫一妻其实是基督教神权为了拆散世俗的宗族势力而产生的结果，什么女人要依赖一个自恋性嫉妒的男人去生存所以接受自恋性嫉妒地组成家庭之类，根本就不存在，远古时代应对自然环境人类是群居而不是依赖一个男人，现在社会则不需要应对恶劣自然环境。关键是远古时代“依赖一个男人、所以顺从男人的自恋性嫉妒”根本就不利于生存😹典型的破坏合作破坏共赢、搞的靠着一个男人去应对凶险大自然环境那样荒唐，这才是最厉害的死穴。远古时代不是靠一个男人保卫女人，而是群体共存才能活下去，正是因为人类幼崽极度脆弱，抚养周期很长，所以不可能靠单一男性，狩猎行为本身是协作性的，女性采集—男性狩猎只是后期结构，女性之间的育儿合作、共享哺乳、男性之间非嫉妒型配合，更有利于生存。历史和社会文化的常识是，一夫一妻的普及并不是出于“爱”或“生物本能”，而是基督教为了削弱氏族权力，把社会关系从“血缘共同体”转为“教会—国家”的个体控制系统。

我其实也不是完全否定演化心理学，只是对它被用来合理化那些自恋性嫉妒感到十分恼怒！精神分析等其他心理学的理论的因果关系场景是人的一生中的长短不同的心理过程，相对于”演化”而言是非常短期的，因此人类可以在社会在文化中得到非常完满的观察、拟合、比对，从而可以证伪，不是精神分析和其他心理学、而是演化心理学其实正是符合不可证伪的那种批评🤣无论怎么说，都能拗成这样“有利于生存”所以形成了现在这个样子的说法，你不能追溯和重现演化过程（这无可厚非），关键是他们的这种理论还不能应用，一应用、要么不产生效果，符合演化是漫长发展过程中形成的的这一结果，要么产生效果、不符合演化是漫长发展过程中形成的的这一结果，这就难办了。所以，演化心理学需要配合其他学科如考古、历史、真正是心理学的心理学和生态学、生理学、性学、人类学等等的交叉对比，才能保障逻辑性。