抽烟成瘾主要其实主要是口唇期性欲作用推动的成瘾

抽烟成瘾主要其实主要是口唇期性欲作用推动的成瘾

我大学三年级时就写过一篇小论文证明香烟烟瘾其实是口唇期自体性欲的手淫快感的“瘾”，尼古丁主要作用是诱发了这种口唇期性欲的手淫欲望，而不是其自身多么有特别大的成瘾性，其中一个重要证据就是“上瘾”的人、没人靠呼吸别人的二手烟来缓解烟瘾的。

现在看起来越发是这样，别人吸烟时喷出来的烟如果对准烟瘾者的鼻子，尼古丁浓度也是很高的，如果真的是对尼古丁成瘾而不是对抽烟的姿势和仪式成瘾，那些成瘾的烟民一起抽烟时首先应该是贪婪地对对面抽烟的朋友喷出的高浓度尼古丁的烟雾进行深吸，而不是互相敬烟，敬烟多麻烦啊，如果那个提供快感的脑回路真的是针对尼古丁分子的话。

吸烟其实是一种“隐秘合法的口唇期自慰”，其上瘾本质类似于“重复性口腔手淫”，没有人会靠吸二手烟缓解烟瘾，因为那不是自体行为，没有手淫式控制感。尼古丁确实有亲神经的作用和刺激大脑奖励机制的作用，但远弱于真正的毒品，最多不会超过乙醇所成的酒瘾，尼古丁的成瘾性其实值得受到甄别分级，可能成瘾程度最多相当于酒瘾，其余的“成瘾”其实是口唇期性欲的手淫代偿性表达机制的自体性欲性快感导致的，所以没人把酒精和尼古丁提纯了像真正的毒品那样肌注，而且戒断反应虽然有、却连酒精成瘾的戒断反应的激烈程度都不如，更不会因为戒断而导致抽搐、昏迷等意识分野出现障碍的问题而基本集中在心理分野（清醒意识下的心理情绪与行为的反应）出现症状，可知神经毒性其实连乙醇都不如，酒瘾的戒断反应的意识分野障碍相对而言明显得多。

吸烟的“快感”主要是口唇期-肛门期的性心理发展阶段的快感的记忆，通过伴随着尼古丁的化学刺激的抽烟动作仪式的形式而被激发，从而通过抽烟的姿势，好像手淫的手操纵着自身的生殖器对自身口唇进行自我慰藉的刺激、此时得到尼古丁加持的阴茎象征物，象征着被重新激活的婴儿期口腔满足所朝向的母亲乳房这个刺激物的成年式替代，通过香烟、烟斗等男性生殖器替代物，好像在尼古丁的加持辅助下对男性生殖器手淫时的快感替代了婴儿期记忆中乳房的快感印象，从而吸烟时的“含、叼、吸、吐”动作也就好像玩弄着男性生殖器、支配着对男性生殖器进行手淫时的快感而令其取代乳房去对应了口唇期“部分性欲”的心理经验的性欲过程前期快感的满足那样。又因为女性对男性生殖器的手淫主要来自于性幻想和男性的性快乐反馈对自身性快感的刺激，相对男性对自己生殖器进行手淫所带来的快感要间接得多，所以抽烟的烟民的男女比例也是男性远多于女性。

一些人可能拿澳大利亚烟民性别比例相当、神经学实验显示尼古丁带来的神经突触间隙多巴胺浓度上升远高于酒精、啮齿动物按压杠杆摄入尼古丁提纯溶液、二手烟的尼古丁吸收效率较低等等“科学”理由来反驳，然而，“成瘾”的机制相当复杂，多巴胺浓度升高并不是成瘾的冲锋条件，即使尼古丁在神经实验中带来的多巴胺升高程度大于乙醇所带来的，也只能说它带来的快乐程度更高，不能证明成瘾性更强，如果成瘾性更强、强行不许瘾被满足的话带来的生理戒断反应本应更大，然而并没有，而且快乐性爱，打游戏，看电影，吃大餐等等导致的多巴胺浓度升高更高，单这些并不真的成瘾。何况一部分实验受体被尼古丁刺激而神经突触间隙多巴胺浓度升高这种现象，跟实验受体的选择偏向本身就有关系，有的人对尼古丁天然就低反应或者无反应，这些却很少被注意到。

此外，“环境烟草烟雾中尼古丁生物利用度仅为主流烟雾的1/3，且颗粒物粒径分布不同导致肺部沉积率差异。吸烟者追求的动脉血尼古丁浓度尖峰（10-15秒内达峰）无法通过被动吸入实现”等等，并不能构成吸烟的烟民为什么互相敬烟要远远重要于“先互相吸收对方二手烟再说”，毕竟二手烟可以让一部分人染上烟瘾，证明其对于相当一部分烟民而言本身就是有足够刺激感价值的，如果对尼古丁的烟瘾的作用真像目前WHO所传统地觉得的那么重大，即使吸食二手烟对“动脉血吸收尼古丁”的效率不高，那也应该首先先吸尼古丁获取饥渴感的缓解，然后才是敬烟和吸烟，而不是顺序反过来，结果急诊科数据显示，重度尼古丁依赖患者（>2包/日）在禁烟环境下，会优先寻找吸烟器具而非利用他人二手烟。这与静脉毒品成瘾者会利用任何可用途径获取药物的行为模式截然不同。

多项研究共同显示，尼古丁替代性拮抗剂可使生理渴求平均下降约70%，但对社交场景中的线索诱发渴求（如敬烟动作）仅能抑制10-15%，一些中国学者发现，通过行为替代训练（如模拟敬茶仪式）可显著改善这一现象（戒断率提升41%）""假敬烟仪式训练"（用茶代替）则可有效阻断这种兴奋投射。这直接验证了本文的核心观点，即吸烟成瘾的本质是尼古丁辅助建立的、以口唇动作为载体的仪式化自体刺激行为，现行WHO评估体系确实过度聚焦分子层面，忽视了抽烟成瘾的复杂性。

至于澳大利亚的男女烟民比例接近，这反而可以看作后天文化强调女性power从而鼓励女性像男性那样吸烟、女性像男性那样抽烟喝酒被社会上当作是女性权力身份的一种象征的结果，毕竟在存在吸烟习惯的偏向母系氏族文化（人类天然性质）的原始部落里，女性烟民的比例和成瘾程度和范围都不如男性，印度卡西族（现存最大母系社会）的吸烟调查显示男性吸烟率62%，女性28%，而且女性吸烟者中，75%使用传统水烟（耗时/社交性强），而男性92%吸卷烟（即时满足）；另一方面2023年澳大利亚的悉尼大学研究发现，当地女性吸烟者中68%认为吸烟是"掌控感的象征" （男性方面只有29%），但烟碱受体可用性（PET测量）与男性无差异、这就提示并非基于固有生理非条件反射的文化心理的刺激实际上在澳大利亚烟民性别比例中所起的作用相当大。

最后是啮齿动物按压杠杆摄入尼古丁提纯溶液的实验，这种实验其实意义不大，因为啮齿动物对于人类而言是生物上的远亲，生理结构、对什么物质中毒对什么物质不中毒的生物化学内环境差异较大，就像有的维生素人吃了没事狗吃了就死那样；而且一部分啮齿类动物体内血脑屏障对尼古丁的通透性是人类的3.2倍，动物实验中需高频注射（如每小时10次）才能模拟人类血药浓度，这种情况你如何能用啮齿类动物强迫性按压杠杆给自己摄入尼古丁提纯溶液的实验去“证明”尼古丁对人体有同样的成瘾效果？？？人体没有人会注射尼古丁提纯溶液、不仅是因为尼古丁的成瘾和快感的程度不足以刺激人们这么做、更重要的是这么做的话人体不仅不会出现像注射真正毒品那样的亢奋刺激感、反而会生理不适、恶心休克的反应远远盖过微弱的亢奋表现，即使缓慢输注（模拟吸烟药代动力学），受试者仍报告完全不像吸烟的快感、还表示像是被迫接受化疗的不适🤣这是对尼古丁分子成瘾吗？？？小鼠自愿饮酒量可达20g/kg，但人类酗酒者实际饮酒量仅为这些小鼠模型的1/100，小鼠按压尼古丁提纯溶液杠杆的这种实验跟那差不多。

总结起来，尼古丁其实只是诱发真正维持烟瘾的口唇性欲手淫行为的导火索，而非真正多么强大的成瘾物质，近年来“非尼古丁电子烟”原本被以为不会成瘾，结果照样成瘾，就是这个原因。

从自然生态来看，尼古丁也不像多么高效成瘾的物质，对比古柯碱，人类制作麻醉药可卡因需要用古柯树作为原材料提纯，但是制造烟草却只是对烟草叶子进行加工、最后不是对烟草里的尼古丁提纯物而是仍然以烟草叶子的作为抽烟时所燃烧和吸食的对象，那问题来了，如果尼古丁的成瘾性多么多么强，不是纯度越高越能钓住吸食者的吗，为什么从来没有尼古丁提纯物能取代烟叶的😂因此，如果抽烟的成瘾性本身主要由化学物质依赖维持的话，烟叶本身就应该大体对应着“提纯后的成瘾物质”在生态现象关系中的位置，虽然经过干燥和压缩、尼古丁浓度有所上升，天然烟草的枯叶可能只能相当于烟丝的假设30%得成瘾性，这也足以诱导许多动物啃食烟草枯叶了，然而结果相反除个别特殊昆虫的幼虫以外压倒性几乎所有动物都非常回避烟叶。

而且不仅没有尼古丁提纯物、连”烟草所含化学物质”提纯混合溶液都没有、即使这件事并不是好事而且法律禁止、但也会像法律阻拦不住世界各地将古柯树和罂粟花提纯等有害现象有所发生那样，然而尼古丁提纯也好烟草各种主要化学物质的提纯混合物也好就没能带来什么利润，于是法律都懒得对其专门禁止，因为这些提纯后的物质及其混合对人体来说成瘾性反而降低、对人体来说与其说像兴奋剂不如说更像农药🤣

（后记：虽然 Prediction Error 在奖赏学习模型中被广泛认为是行为调整的信号，但其仅构成成瘾发展的“必要条件”，并非充分条件。只有当该误差信号无法被神经—情绪系统有效吸收和内化，无法通过非线性调节机制建立新的自体意义结构时，该信号才会转化为重复性依赖行为的驱动器，从而导致“奖赏”与“执念”之间的错配性耦合——成瘾的真正结构。

其实，赌博这种相当“后天人为发明的文化行为”的成瘾，就提示了成瘾机制与亲神经物质的成瘾的不完全重合，所谓的毒品的“心瘾”其实也与非物质成瘾本质上是一样的，只不过被前缀了一个毒品生理成瘾的导火索而已。但成瘾是大脑“预期-配对”回馈循环过程发生的错配、对自我调节过程韧性自主地自我掌控的形态匹配不上的“自我调节过程”不断寄托孤注一掷、寄托以真正解开“自我调节过程韧性自主地自我掌控的形态匹配不上”的紧张感累积的应激情绪的完美希望，从而越来越僵化地依赖着失调的互动反馈心理过程（但要注意手淫自慰如果不是变成强迫性行为，则不能称为成瘾，其实，ICD虽然一直保持“性瘾”这个项目，但事实上这个项目等于那些全社会都默认不要执行的不合理法律，因为它要求“排除文化影响导致当事人自认为自己性行为是不好的”的因素，可是在实际案例中从古至今没有发现过一个案例是这个样子的），而亲神经性的中毒只是这种心理过程中可能的一种外来诱因，当然也会带来强烈得多的神经生物物理上的退化性的再结构化），从Winnicott 的精神分析理论看来，成瘾的僵化过程也是“假自体”的一种，用以掩盖真自体的自主调节自身的自如胜任感和快乐愉悦情绪方面的能力和体验的匮乏。