避开其他各项技术领域专门挑出医学领域去“论证”古代技术“无效”的那种心态的医药检验科学灯塔神话幻想

避开其他各项技术领域专门挑出医学领域去“论证”古代技术“无效”的那种心态的医药检验科学灯塔神话幻想

看了王志安刚才那个说云南白药含毒性成分的视频，哈哈哈哎呀这种东西就像故意作一个五四运动式的姿势去挑毛病，作为古代理论模型很粗糙的条件下研发的药物😹的中药肯定能被找出问题来的，问题是，很多中药含毒性什么的、其实现代医药那里这种问题也是常见的、一些十分装逼的所谓科普作家宣称现代医药检验十分严格然后好像那就像什么科学灯塔似地品质安全如“铁的科学事实”般的保障的事情其实只是修饰形容得给你这种心理安慰的效应（后面会详细说），有安全性问题并不能证明人家是没有治疗疗效的，古代各种农田、水利、冶金、建筑等技术，也都没有什么狗屁现代科学知识和方法论、是否那些农田水利冶金建筑各种技术也都无法经受双盲实验、不知道那些种田技术是什么什么时代的技术的人去操作这种技术、田里就长不好想种的农作物了呢🤣如若不然，为什么单独治病这方面就全是蒙的全是靠随机的？很多这种所谓的双盲实验和疗效测试，其实根本不按照古代医学自己的诊疗图式的诊断和治疗去检验、而是让那些古代医学的治疗去治那些不符合其自身诊疗对应关系的现代医学标准下诊断的疾病，那当然就结果随机了嘛，就算人家古代医学的图式粗糙模糊疗效不佳，也不可能像古代冶金挖矿全靠”随机”那样，只是效果量肯定不是很宽就是了，这种情况下，研制的那些药含有毒性成分真他妈有什么奇怪的😂😂故意不怀好意炒作宣传的如方是民这类坏人，和对一些问题一知半解又想弄点五四运动式的姿势如王局王志安这些人，才会拿那个含有毒成分去说事，哈哈哈其实从19世纪到距今50年前、那些现代医学理论和实验下也已经在做安全把关地弄的那些老的现代药物，也是大部分都副作用严重（其实就是”有毒”），所以才被淘汰掉的。不说用重金属汞来治病之类19世纪还在弄的太过古代式的治病，就是现代医学双盲实验下测了十几年才上市的那些药物，同样的过一段时间也被新的对照实验测出有毒性副作用的其实也很多，单纯因为疗效不够而被淘汰的旧药比起来那些有太多毒性副作用的来，目测也不见得比例上怎么悬殊，很多二三十年前在用、现在不用了的那些药物就是这样被淘汰的。那些双盲实验啦动物实验啦什么的，常常过几个月结果又翻新了，所以生物医学和那些生物学的那帮人、天天频繁引用最近的期刊实验结果，旧一点的实验都被淘汰，NPR报道，FDA批准的新药里，三分之一上市后几年内就爆出安全隐患，得加黑框警告或直接下架，比如Bextra（valdecoxib）也一样，2001年上市，2005年心梗风险拉满，Fen-Phen减肥药，90年代风靡，1997年肺高压副作用曝光，这些当初都是经过双满实验筛选的，那些动物药理实验和双盲实验表面铁板钉钉，几个月后说翻脸就翻脸，根据2025年4月一个来自英国、澳大利亚和中国的作者团队搞的回顾性队列研究所发表的权威论文——“Investigating the impact of trial retractions on the healthcare evidence ecosystem (VITALITY Study I): retrospective cohort study”（为美国国立卫生院所收录），2010年到2024年这段双盲实验什么之类被神话成科学灯塔的这最近15年里，全球有1330个重量级的被当作其他相关的研究要当作凭证的好像线性代数上的基本正交基似的角色的医学试验的论文被撤稿，这些被撤稿的总共被847篇综述和3902篇meta分析引用过，撤稿后荟萃分析上显示结论后方向变了8.4%，统计上的显著性少了16.5%，平均下来一个撤稿试验污染≈3个系统综述，每个又影响≈3个指南，这些”现代医学”科学灯塔似的证据生态像多米诺骨牌，一推过去倒下一堆。

2020到2025年，那些生物医学药理研究的实验结论翻新的速度已经达到2.5个月就翻新一次的速率了，实验结论翻新快到一定程度，就该进入拒绝“那是随机效果而已”这种虚无假设时犯错误的风险率显著性高于95%的置信置信区间了……😹😹到时可能就傻眼了，这里的关键是你结论翻新快到这个地步，是不是你研究方法整个方向性是错的，对不准真正的有效因子，所以预期和反馈之间的匹配显得非常随机，虽然努力在捕捉“最佳证据”检验预期是否正确，但因为用来作出预期的方法的图式本身把握不到真实的有效因子，所以收到的效果反馈的“最佳证据”也越来越随机。心理学复制危机那帮人早哭晕在厕所：2015年Open Science Collaboration一波大复现，100个经典实验，只剩36%能重现p<0.05；到2023年，Nature Human Behaviour又扒了，跨学科复现率低到50%以下，生物医学更惨，癌症药物复现率？区区11%！不过这也说明一个问题，有时候复现率低本来是复杂系统里的应有现象，复杂系统的轨迹就是不稳定的，一些现象和药物治疗时灵时不灵、时不灵还时而又灵起来的应该是难免的。

最后总结起来说，医疗首选现代医学、以现代医学为主，这是没有什么疑问的，中医药之类世界各地的古代医学的理论模型比较粗糙，分辨率不高、所以怎么诊断怎么制药时能把握针对的有效因子在统计上的效果量不会太大是肯定的，但是，那些古代医学也不可能完全没有效果、全靠什么随机什么心理安慰自欺欺人之类，那些真正骗人的从来没有能自发流传几百年的，因为普遍倾向上人类并非妄想型人格障碍的患者、不会在无外在胁迫的压力下不断地相信依靠随机碰巧撞上人体自愈但同样多得多的情况应该毫无效果、预期和反馈绝大多数次数完全不匹配的情况下还会继续执着着信任的，就像宗教也会提供心理上一些什么有效的效果才会自发被流传，否则就要依靠国家和组织的暴力去强行维持信仰，而世界各地的古代医学则就像世界各地的古代各种物质技术那样，古埃及人和古玛雅人也没有牛顿力学和三角函数，照样有精巧的天文历法计算和宏大的建筑物，你就说那是经不起双盲实验的不知道那是金字塔的人站上金字塔去就能把金字塔给踩出危房那种砖石滚落的效果来的吧、否则不可能唯独治病方面什么有效技术的含量都没有，只是技术含量不能和现代技术的体系相比，然而现代技术比如那些双盲实验的生物医学，自称多么多么严谨可信，其实照样研发的药物问题层出不穷，出了问题你还不知道，被吹得好像科学灯塔似的的那些很多其实和制药公司有利益勾连，实际上这些现代药物也远没有科学灯塔那样能确保你就是肯定不会中毒，另一方面，像印度那些山寨药😹就是仿制、仿照有效成分制作了之后，也没有严格双盲实验，它照样有效，有毒无毒有无不明副作用不知道，但还是照样在用，没人去嚷嚷印度神药没被双盲过。