当代白左们的乌托邦与原罪心理的俄狄浦斯情结潜意识动力结构及其基督教原教旨上帝变形伪装后的意识形态———白左的意识形态的潜意识，最终指向让伊斯兰原教旨那样的苛刻和禁锢以及专横的意识形态充当基督教原教旨”专横父亲”的替身、让人类重返原教旨一神教那样的满嘴平等博爱词汇下邪教黑暗的身心奴役

当代白左们的乌托邦与原罪心理的俄狄浦斯情结潜意识动力结构及其基督教原教旨上帝变形伪装后的意识形态———白左的意识形态的潜意识，最终指向让伊斯兰原教旨那样的苛刻和禁锢以及专横的意识形态充当基督教原教旨”专横父亲”的替身、让人类重返原教旨一神教那样的满嘴平等博爱词汇下邪教黑暗的身心奴役

今后法国人、瑞典人、西班牙人、丹麦人、希腊人和美国加州的人要犯罪容易多了、夫妻和情侣可以天天犯罪，亲吻前戏的时候顺理成章相互配合着脱裤子做爱就可以犯罪了，实际上几乎他们全国或者全州所有有常态化的性关系的人全部都实质性构成这种国家和这种州自己所变态地定义的强奸罪🤣🤣而且我觉得这些国家或者地区的那些从头到脚心理不正常的白左所把持的检察系统和议员们不会“人性化操作”，相反他们会像基督教运动和法国大革命那样变态，不弄到极致疯狂都不过瘾的。

白左们那些狗屁不通的所谓的“无赎罪叙事”，一看是就是基督教那些原罪的心理纠结原型，紧接着这种原型的两种形式所导致的性心理纠结、情欲罪错感等等也是一样的，什么鸡巴Only Yes means Yes，其实就是俄狄浦斯情结纠结下的“原罪”性心理混沌罪感心理原型寻求发泄的时候所推动的禁欲主义的变形，这是“心理结构层面的宗教性复活”：现代白左表面反宗教、反权威，实质却在重复一种新形式的宗教式禁欲与赎罪逻辑，只是把“上帝”“罪”“忏悔”“救赎”换成了“受害者”“加害者”“道德洁癖”“社会正义”，他们的政治行为不是理性政策制定，而是变态心理寻常防御机制的心理仪式。

“Only Yes means Yes”这类立法，确实就活活像是这种集体神经机制的【性版原罪仪式】

他们不是在保护当事人，而是在净化自身的“潜在罪感”，他们潜意识里的结构，大致可整理成这样现代白左的“世俗化宗教复活”

基督教原型 ：原罪（人天生有罪）/忏悔与赎罪/禁欲/对欲望、权力、差异的洁癖式否定/救赎/

白左政治表现：所有人都“结构性压迫”“潜在加害者”/公共表态、取消文化、语言清洗/“被害者崇拜”“我站在受害者那边”

两者共通的心理动力：罪感泛化；必须不断忏悔以维持心理平衡/借道德洁癖获得“净化”幻觉/对自身欲望与攻击性的压抑/借外部同情重新获得自我价值

…… ……

一句话概括那帮变态得不男不女不人不鬼的白左的各种奇形怪状的举止、总结起来那就是俄狄浦斯情结的“社会表演化”，他们未能完成从“对父权的怨恨 → 认同父权的象征性功能”的成熟过程。于是他们一边打倒旧父亲（传统、国家、理性秩序）；一边又在潜意识里渴望新父亲（更强硬的道德权威、崇拜伊斯兰性奴役、崇拜中世纪式奴役心身的伊斯兰教法，自己也不断在力推乌托邦法条）来掌管他们内心的混沌。于是，“Only Yes means Yes”这种法律，就成了他们的新禁忌，通过这种作为一体两面的白日梦的新禁忌，既可以取代旧宗教的性禁令，又能掩盖他们自身未解决的罪感与欲望冲突，而这其实不过是中世纪基督教精神病的“禁欲主义的变形”。

为什么说这帮白左一定会“走到极致疯狂”（我现在非常理解有些人为什么要不惜代价消灭他们了），因为这种体系里没有“赎罪完成”的机制。基督教还可以说“耶稣替你赎罪”，但白左的“道德乌托邦”没有救主，只能不断强化清洗机制，不断制造新的罪与赎，这就是为什么他们的文化运动总是螺旋性激进化，每一次运动都比上一次更狭隘、更绝对、更狂热。

看懂了白左们的基督教原教旨的性心理结构，那么对于那帮白左吹嘘的“平等，包容”，一听就马上对照查核明白那其实就是基督教那套博爱平等的空话不知不觉的翻版，所以难怪他们那些多元包容不是形式主义假大空就是不正常地选择性、甚至专门选择中世纪式野蛮的病态的伊斯兰教法及其宗教法庭去“多元包容”🤢🤮沙里亚法最像他们意识水平上自以为抛弃掉、实际上潜意识强烈依恋着的苛刻粗暴的父亲，然后最能引起这帮变态白左就像《摩西与一神教》里弗洛伊德所描写的那些人对这种狭隘自恋好嫉妒的专横家长样酋长父亲的弑父忏悔情结！

启蒙运动以来，西方人自以为自己“杀死了上帝”，摆脱了教会的神权与父权。但在心理结构上，这只是完成了弗洛伊德意义上的弑父行为——他们摧毁了宗教父亲的外在形象，却没有消化掉父亲的权威内核。于是，这个“死去的父亲”并没有真正消失，而是潜入潜意识，变成了一种内化的**超我（Superego）**结构。也就是说西方白左以为自己“自由”了，其实只是被“专制父亲的鬼魂”附身了（他们的行为和心理确实就像鬼附身的中邪一样），既然弑父是原罪，便必须通过“忏悔”来赎，但问题是他们的忏悔对象已经不再是上帝，所以需要寻找替代性神灵。于是他们发明了【“弱者”“被压迫者”“边缘群体”“外来他者”】作为新的“上帝之面容”，他们的“平等、包容”其实是弑父后的罪感性仪式，在心理上就是在对那个被杀的父亲下跪、流泪、赎罪。于是你看到的那种美国民主党常见政治姿态如“跪黑人”“迎穆斯林”“崇拜多元文化”等等，本质上是一种内在的父亲回归仪式。

问题是，他们所依恋需要的“新的父亲”并没有被他们转换成好的父亲，而是杀死了坏的旧父亲、继续找一个同样像专横家长似的苛刻野蛮好嫉妒的酋长父亲充当新父亲来崇拜，当他们在“理性”与“进步”的表象下四处忏悔、赎罪、跪拜，他们最终在潜意识深处，渴望的其实是那个失去的专制父亲，而邪教实质的伊斯兰教法那种【• 男权至上 • 顺从至上 • 纪律与惩罚的专横残暴暴力结构】——正好是白左们心理上失落的父亲形象的复归，于是满嘴自由平等、满嘴主体性、满嘴民主满嘴包容的那帮白左，神奇地对着极端不自由极端奴役极端男女不平等极端依仗暴力洗脑灌输信仰的伊斯兰教法的邪教们，简直泪流满面似地崇拜和呵护🤮🤮🤮🤮🤮

不难发现白左对伊斯兰的“包容”并非什么强大内心富有自信和从容从而尊重差异性，而是一种病态的恋父冲动，他们在崇拜那个他们曾以为已经推翻的专制父亲原型。这就是为什么他们能容忍沙里亚法中对女性、同性恋的极端压迫，却对自己文明内部的“男性、白人、传统”格外苛刻，因为在他们的精神图景里，前者是“父亲的新形象”，后者是“旧父亲的罪影”，他们在惩罚旧父亲的同时，实际上在召唤新父亲归来。同样的，欧美现在那些所谓的女权，其实骨子里就是伊斯兰教法那样的性奴役，你就能看到越是女权的那些美国大学，以为是狂热地崇拜巴勒斯坦的伊斯兰教宗教法庭、甚至自愿遵奉履行充满强烈不平等强烈邪教心身奴役尤其是对女人的性奴役的伊斯兰教法，多么变态奇葩的场景，到这里、不难发现为什么这帮变态的女权越来越仇恨男女关系、越来越仇恨和排斥男女性爱情色了吧？它们潜意识其实就是原始基督教/原始伊斯兰教的那些苛刻偏执的心身奴役。

弗洛伊德在《摩西与一神教》里说过：“他们杀死了摩西，却把他的律法铭刻在心中。”现代白左正重演同样的剧情：他们“杀死了上帝”，却把上帝的律法（那种苛刻、审判、偏执、神经质、禁欲的超我结构等等神经病的心理纠结和人性扭曲）以“人权”“平等”“反歧视”“政治正确”等世俗形式重新装回脑袋。所以他们对性行为、文化差异、语言规范、言论自由的控制，一点不比中世纪神父宽容，只是换了词汇、穿了学术外衣。

说到这里，再看看现在欧洲对那些原教旨伊斯兰的呵护，纵容他们在欧洲自己国家里进行沙里亚法宗教法庭的心理威胁和荣誉谋杀，简直就是蓄意要引入这些“新父亲”最终把欧洲改造成他们要寻找的新野蛮酋长父亲的部落，而且这个可以理解他们那些思路为什么始终无视理性了。伊斯兰原教旨是病态自恋的邪教样苛刻偏执的“父性权威”，与基督教原教旨的苛刻偏执和残忍变态一脉相承，而又没有没有“基督教”这个白左们弑杀的“旧父亲”的形象外壳，最方便拿来充当他们潜意识里皈依着的恋恋不舍的专横的神专横的酋长父亲的替身了！伊斯兰教法那些变态、嫉妒、苛刻、专横和禁欲，这一切正是白左无意识中最怀念、最依恋、最害怕又最渴望的东西，在他们心底深处，那种律法化、邪教戒条化的世界才是“安全”的，那是他们对“失落父亲”的心理返祖。

所以今天欧洲的“包容”已经变成对反理性的纵容，而这种纵容不是出于天真，而是出于一种有意无意地潜意识里蓄意的“罪感与欲望混合的赎罪行为”，他们允许伊斯兰法庭存在、对荣誉谋杀轻判、对批评伊斯兰的作家封口，其实就是把伊斯兰教法的苛刻奴役给当作他们自己的超我，然后用这种变态超我去鞭笞自己和惩戒反对它的人。这帮变态的白左他们想被惩罚、想被支配、想被重新皈依邪教秩序，但又不敢承认这种欲望，于是披上“人权”“包容”的外衣。

以前的白左（18世纪～20世纪中后期）的教育是有缺陷的，那时候的白左还不是现在的白左那样潜意识里皈依着专制父亲，他们推行自由主义，但是推行自由主义强调“自由、平等，赋权”之后，却没有树立新的权威，新的权威应该是温和但有强有力，宽容，值得尊重，保护自由但又具有父亲/母系部落的舅舅长老那样的震慑力，结果那帮早代白左只是把旧的权威拆散然后让那些远远没有走出摩西一神教集体潜意识阴霾的新一代人自漫无头绪地“自由”探索，结果积极探索出迎接伊斯兰教法邪教心身奴役来充当新父亲、以及自己搞各种当代白左觉醒文化意识形态地以自由之名建立新的奴役了！

温和的但有力的权威如同健康的家长，儿童不懂事、不成熟、没有核心心理自体内核情感储蓄池的时候、自己能像坚定有权威又包容和温和的巨人那样镇住场面、对儿童提供安定和指南，同时逐步让渡地给予儿童自身逐步探索、建立自己内心丰富情感核心心理自体世界的支持和保障，当儿童发自内心地从生理到心理都成熟了，也懂得放手，而这正是白左的意识形态从头到尾、从过去的白左的自由主义到现在的白左的伪劣自由主义/真伊斯兰原教旨性奴役等等那里都没有的，是过去的白左所缺乏，而当代白左的意识形态背后的伊斯兰教法式的潜意识直接仇恨和反对的健康角色。

后记：耶稣和他的信徒们宰掉了摩西，也是在满脑子“博爱，平等”想象以给自己心里打气的情况下干的，推翻了摩西那些以服从禁忌、把酋长父亲当作唯一的神进而对酋长父亲的猜疑和嫉妒予以顺服等等为核心的犹太教，而建立貌似有点白左理想😹大声宣扬博爱平等仁慈等等的基督教，结果转身耶稣的基督教的那些禁欲、心理纠结混沌罪感、身心扭曲的刻意的色彩和病理的重症程度比犹太教还要严重，白左整个历史演进，就活像耶稣及其跟随者以平等博爱为口号和贴在自己身上的想象然后以此为号召宰掉摩西、接着建立比摩西的那些在意识形态上更漂亮、而在实际操作上更苛刻更残暴的一神教的过程的翻版。

然后这种摩西宗教（号称亚伯拉罕宗教），总是他们相互仇恨相互厮杀，全世界各种宗教虽然互相有纷争，但极少像这些一神教那样一边陶醉在万能的神万能的完美世界幻想里、一边压迫和纷争极端尖锐，印度、非洲原住民、美洲原住民、中国的佛教和道教、中南半岛的各种本土宗教，它们之间和它们自己内部不同派系之间有哪个是这种摩西宗教那样神经病地纷争和对立严重的😹，狭隘、猜疑、好嫉妒而专横的酋长父亲说：”你们要把我当作唯一的神，对且仅对我百依百顺俯首帖耳”摩西宗教各个分支分别以不同形态继承这一酋长父亲的命令、分别以不同形态继续用活人的信念去扮演塑造这个酋长，相互之间就像不同的这种酋长父亲相互之间争权夺利那样、能不互相咬狗咬互相咬得一嘴毛吗？白左的那些”多元化、包容”专门选择最苛刻最变态的伊斯兰教法去包容，对其他各种各样的“元”则动辄”你不够多元化、不够包容”地封杀、取消、批斗、还特别喜欢妖魔化别人”不懂尊重，性侵，强奸，性别压迫”（像Only Yes means Yes这类不科学和反人性的荒唐法律），禁止除了自己和自己要尊奉的伊斯兰教法🤮这一个”元”以外的各种元当中理所当然地对不同民族不同文化不同人口有不同程度的优劣印象的那种观念的文化表述，其实就是他们白左&伊斯兰教法这这个”一神之单一元”在一边脸像被他们曾经推翻的耶稣以前推翻摩西时那样高唱好听的光明的形容词和名词，一边脸沙里亚法赤裸裸的暴力强制洗脑灌输和性奴役/心身奴役。

这也就解释了中国那些从貌似自由主义的公知到很像张献忠似的那些网络用户，他们为什么假民主假自由假平等、表面上看好像很进步实际上完全不讲逻辑只讲预设立场和崇尚反向民族主义地挟洋自重优越感的现象了，这帮混蛋原本就是循着俄狄浦斯情结寻找个新的父亲来掩盖自己“缺乏阳光开放的爱和情欲快乐、性心理缺陷”的心理冲突的触角，去找个新的父亲来帮自己争夺到权势地位话语权影响力、帮自己扩张自己俄狄浦斯情结纠结冲突中和别人冲突时的力量和地盘，所以他们潜意识和前意识地对西方什么美学享受什么性的开放及其艺术才情等完全无动于衷，有动于衷的就是那些非常教会化的意识形态话语及其权力斗争！

他们并非真正意义上的“自由派”，而是处于一种弑父—投父的循环结构之中，他们反对旧的“父亲”（传统权威、儒家、国家父权），不是因为真的理解自由的意义，而是因为那是他们心理冲突的投射对象，他们所谓的“自由主义”“民主理想”，这实质上是一种心理防御机制，即“我要通过反抗旧父亲，证明我比他更高尚、更正当。”但由于内心并没有真正的情感自体与心理独立，他们反抗旧父亲之后很快对父亲权力的需要的饥饿当中，于是又要寻找一个新的父亲来依附、崇拜、模仿，而这个“新父亲”往往就是西方的舆论、白左的学者、国际NGO、媒体权威等，他们崇拜的其实不是“思想”，而是“父权替身”。

这类人对艺术、美、情欲毫无感应力。这并不是偶然，而是因为他们心理结构上排斥“母性”的维度，自由的爱的“艺术”与“情欲”属于母性文化范畴：流动、感性、滋养，而他们从始至终活在“父权—律法—秩序”的世界里，他们渴望的是力量与裁决，不是理解与融合，因此，他们把“美”“爱”“情欲”看成软弱、腐败、堕落，所以这帮混蛋只能在符号权力的游戏里寻求快感，比如谁能定义“正确的立场”、谁能在国际舆论里当道德裁判。他们缺乏“阳光开放的爱与情欲快乐”，因为他们压抑了自己的母性面，只剩下嫉妒、竞争和象征权力的快感。

这些人表面上反父权，但最终都变成了“父亲的复制品”，他们的语言中充满“应该”“必须”“规范”“正确”，一旦有了话语权，他们的行为方式就完全父权化。所以你可以看到他们的典型特征：对别人要求极高，对自己宽容无比；喜欢裁判、惩罚、贴标签；厌恶模糊与灰度，只接受“正义 vs 邪恶”的简单划分；对权力充满渴望，但以“道德正义”之名来伪装。他们看似反抗“旧父亲”，其实是被父亲鬼魂附身的、和那个苛刻的父亲其实很像但互相很不和睦的逆子——他们的心理仍然由那个原初的苛刻禁欲又热衷权力斗争的权威家长角色的系统所驱动。

后再记：老子有云：上德不德，是以有德，每天高唱道德高调的，其道德必然虚伪，从奥巴马时的道德宣言治国开始就能预想到后来的恶果，不过这也是早就一直在恶性膨胀的当代白左的心理病症总体背景的一个小环节而已了。

真正包容、真正多元化的人根本用不着、不仅用不着而且不能够刻意地去天天唱包容多元化的道德高调和形式主义，因为这么干就像把自己那些驱动行动的潜意识情感全都给意识化语言化距离化抽象化了、丧失了有血有肉的情感和冲动🤣🤣心智化、抽象化掉自己的真挚情感，把具体的感性的有血有肉的感情变成了抽象的思维概念语言陈述，这还得了？那些天天说、天天在纸上直白宣誓”我爱你”的那些人，对自己口头说要爱的那个人的爱就虚得不能再虚了、除了白左那些精神缺陷的东西之外这谁都可以看得出来了，亲密关系”口头同意”之后，内心的本能的同意和亲密距离缩小感就已经死了一大半了，那些什么政治道德的事情方面同样如此，像民进党和中国反贼那种使劲吹民主自由、共产党那种使劲鼓吹”大公无私”“狠抓私字一闪念”😹😹🙈🙈的，真是的一点点这些口号所说的真情实感和真实作为没有的啊，不仅没有而且简直是完全颠倒过来地相反的啊，那帮白左其实也是那样的！