法国最新‪【“Only Yes Means Yes原则纳入性犯罪法】这种法律标准的低智商低情商的不科学和反人性

法国最新‪【“Only Yes Means Yes原则纳入性犯罪法】这种法律标准的低智商低情商的不科学和反人性

2025年10月天王星正在朝向金牛座方向退行、11月眼看要退回金牛座区间的时候，又重复2018年天王星进入金牛座时发生Me too这类乌托邦理念色彩浓厚乌托邦情绪兴奋高涨的运动的时候似的回响，法国参议院上周正式将“只有说‘是’才算同意”（Only Yes Means Yes）原则纳入性犯罪法，然后不论是什么男女关系，热恋中接吻拥抱然后上床的情侣也好性交易也好，凡未获明确履行说“是”的同意手续（这个还要能证明，而且还能性交到了结束比如快射精或者射精射一半的时候中途撤回🤣🤣）的性行为，均可被视为性侵，“沉默”不说话的默许形态反正没有语言文字表述那么就不构成对性行为的同意，采取这种“自以为进步的理念的想象、压倒人类正常生物本能的常识和能力”的法律标准的，还有瑞典（最喜欢动不动就认证强奸的国家）、西班牙、希腊和丹麦，偏偏这些国家又对最不喜欢尊重女人性自主权、最丑陋最性奴隶主姿态的那些跑到他们那里去的虔诚封建保守穆斯林，予以最大的宽容最大的同意和接受，甚至他们私设臭名昭著的伊斯兰社区法庭进行宗教审判心理折磨和心理胁迫都这类国家所允许，有时真的怀疑这些国家的议会里的主流派和他们的支持者是不是俄狄浦斯情结性心理纠结得没法发泄，专门用这种别扭的姿势去宣泄内心又要对内部世界父母角色似的形态进行造反以宣誓自己追求公平追求更进步的境界、又实际上解决不了父母情结的心理冲突所以转而膜拜那些糟糕得多的伊斯兰教法野蛮病态所扮演的父母角色。

‪【“只有说‘是’才算同意”（Only Yes Means Yes）原则纳入性犯罪法】这种低智商低情商的法律标准的问题在于，天天在玩文字游戏，试图用简单的文字表述囊括各种复杂心理情感的现象，对于那些把妻子迷晕然后让一帮人“以为她同意”来性交的案件、只想用一个简单的文字标准去概括和定罪，明明是综合情境里那些人没有得到过被迷晕的女人的任何主动发出的信号，就借口她同意了的那种狡辩，竟然不是清晰挖掘他们为什么并非真的得到那个女人的接受的真实逻辑，而是为了自己以后所以这些事情能快速判决、人为附加一个简单肤浅的”有没有文字语言说Yes、说了Yes是不是中途喊No撤回了”这类简陋标准、用这种简陋标准去测度人类丰富立体的情感本能，是够傻逼的，事实上性同意心理情感确实不是明确说是说不是、否则亲密关系当然瞬间默契配合全被冻结被拉开距离了，而对这种肤浅简单完全扭曲人类情感的性同意文字标准喊好喊“这是常识”的那些人，往往陶醉在左派幼稚青年那种乌托邦浪漫理念的想象当中，他们自己正是没有常识、常常因为自己那些傻逼乌托邦理念的精神生活而耽误亲密关系、长期缺乏亲密关系、对于人类情感亲密关系里如何才算”同意”他们就靠自以为正义浪漫的想象脑补，用自己脑子里编排舞台剧那样的简单道具和简单剧情逻辑安排一下好像现实就是那样了，越来越多地活在语言、理念、标签和政治身份之中，而身体与本能的智慧被抹去，真是够肤浅幼稚的！‬

长期单身、没有亲密关系、全靠和自己脑子里的乌托邦理念搭建的虚空舞台去“谈恋爱”地自淫的那些左派幼稚，他们就喜欢这种法律、因为他们没有实际上的两性性关系也没有亲密感情，和自己脑子里的乌托邦理念搭建的虚空舞台去“谈恋爱”地自淫也不能获得真正的性行为的满足，只能转而用肛门性欲憋住冲动的施虐抑制性的形态、把这种形态当作情欲依恋要寄托的”进步”形象，这样才能更好地【“和自己脑子里的乌托邦理念搭建的虚空舞台去“谈恋爱”】了，正常人的正常亲密关系则是他们的受害者。

而且被那帮左派神经病所强调的“中途撤回同意”，其实也是要讲道理的，相互情欲正旺盛，一方有意对着干，看人家兴致正高、突然就撤回，甚至射精射一半喊停，什么法律和不法律的先不说，就说这么做的人，做人就是做得十分令人讨厌，平时答应和别人下棋、一起出游、一起打球、一起聊天、一起研究个题目、或者和家里人一起做饭一起去拜访亲戚什么的，结果这些事情干着干着表半途就一脸Me too运动式牛逼表情地喊”No”，然后好像这是自己什么绝对的权利绝对的自主，结果别人不允许的话别人多么侵犯多么压迫自己似的，像话吗！？换成是性关系就很特殊、就好像是在干某种原本就该被禁忌的所以这么神经病地拒绝和打断正合适了那样是不是？这就是有病！这些人对同不同意的时间性的体验也实在低能，连同意本来就是无常的肯定会有改变有后悔、想改变就改变想拒绝就拒绝想后悔就整个历史反覆过来地反悔，那不是绝对自恋是什么，连很多事情同意了答应了就不能不讲道理地随便反悔和中断或者事后宣称别人这是强迫自己的这点本能常识都不懂，实在是表现得很低能，这么低能就是因为潜意识里力图隔离身体本能而导致的。

人类的”同意”本来就是流动的，是无常的，什么”同意可以撤回”，虽然可以撤回那也是要讲道理而不是肆无忌惮绝对自恋地想撤回就撤回，那些商业和政治的协议，为什么要签协议，签协议就是要压制你的不同意权，你此时此刻同意了，那不好意思签订协议，以后你反悔了不同意了也要继续履行约定，难道不是吗？当时同意了、中途或者事后变成不同意、结果先前的同意也无效、历史也要被篡改成同意的魔法泡沫般变成不同意，反过来当时不同意结果没说同意但性交了快感了爱上了之后同意了，那些狗屁左派人物会认为这可以像“之前同意、中途或事后不同意了那先前的同意也等于变成不同意、等于侵犯同意权”那种历史魔幻更改那样过去的不同意变成同意吗？你一看就知道这些人的潜意识其实就是在禁欲和抑制。

本来引发这种低智商低情商的立法、法国那个一个老头下药把老婆迷昏让几十个男的和那个昏迷中的老婆性关系的案子，辩方称那个女的没有喊NO所以那几十个男的只是以为她假装睡着了，本来辩方称的“她没有说NO”，完全可以用下药，昏迷，受害者不知情、以及那几十个男的听那个老头介绍这种事情的情境的时候要么知道内情要么不应该不察觉“假装”睡着的女方怎么会假装得那么像没有生理反应那样真的昏迷等等立体情境的立体逻辑证据链去反驳，结果，智商情商如同述情障碍的法国检方和法国参议院，却傻不拉几地用一个更加绝对更加狭隘简单的标签出来覆盖人类复杂情感以方便自己又低能又操控事务的判案，典型的冲昏头脑丧失理智，按照他们的标准，哪天民间纠纷自诉上去说我没有全程一直喊Yes，就开始办手续仪式那样Yes了一句结果后来性交了半个小时都没再Yes了、前15分钟不算性侵后15分钟要算，法国那帮检察官和参议员按照自己的标准多半含泪也得对自己喊Yes地定罪算性侵。对于案件控辩双方的争议，应该逻辑更立体更缜密地看待，其它事情上也应这样，这本来是常识，知识的进步也是这样积累的，可万万没想到欧美现在这么堕落，反其道而行之，道德情绪上头就一脑门英雄救美的浪漫正义感幻想地巴不得标签越简单规定越机械越肤浅就越好、越符合情绪泄愤的需要那样，真是生物退化！

总而言之，那5个国家的低智商低情商蠢参议们（还以及美国加州那帮乌托邦运动成瘾的参议员们也是），面对那些有点奇特的案子、不是去更深入把握掌握这些奇特性侵案子为何没有取得被性侵方的许可的综合情境的综合逻辑证据链、不是用综合情境的综合逻辑证据链的逻辑立体情境去完善司法逻辑，而是一脑门英雄救美的乌托邦道德感想象地、一看案子有些奇特平时的简单标签不能对应着贴上去以推动判决、那就另外弄一个对应贴的上去的有没有性交全程一直在喊Yes（叫床不小心喊Oh No都要算让对方犯罪）似的那种简单肤浅、根本没在把握实际的人类活动立体情境和情感状态而就是在用写肤浅简陋的文字表述游戏里的标签，这种标签对应着能惩罚奇特的性侵案里的性侵者他们觉得自己就英雄救美成功了浪漫了乌托邦实现了～不管他们那些傻逼标签制造多么荒唐的社会病态；不是去深入分析每个案子的心理结构、情境脉络、证据链，而是退回到“要保护受害者 → 那就定义更严格 → 那就用一句口号式的法律语言覆盖一切”这种最简单的道德模板，然后不管这种简单的道德模板多么弱智、多么述情障碍、多么制造害人的实际效果。你看他们那种“更严格的定义”的简化标准的简化思维是不是很像述情障碍那种症状嘛😹虽然他们不是真的述情障碍患者，但官能性地在某些特定场合就述情障碍片段了，述情障碍有个很大特征，思维方式是外在化的物体化的而不是有血有肉的感性理解和感知的，对细腻情感不易感知、哪怕感知到了也只会物体化地机械外壳化地用些外在“客观”测量方式去描述😹那些什么“中途No=自动强奸”的二极管开关啦、用是不是声明Yes的肤浅文字标签去判断情感同意不同意啦，就很符合这种症状特色了。