论“为什么出轨越来越流行了”之类把狭隘自恋统治及其统治扩张给当成人类假设的文章的根源性的病态！

QQ邮箱推送的MBA智库转载中国的“十点阅读”里收录一篇作者署名“苏善书”的“出轨为什么越来越普遍了”的文章、这篇文章自己就自相矛盾，一方面被迫承认出轨经常不是因为不爱而是寻找被婚姻压抑的另外某些方面的自己、人类在所谓的单偶制表现方面在哺乳动物里只排第七，一方面还十分不科学地鼓吹什么自然界不乏单偶制的动物如企鹅天鹅等，但其实自然界中真正单偶制的动物少得连10种都不到，企鹅什么的那是每年换一次配偶，天鹅则是有百分之二十几的蛋是出轨生下来的，人类原本非条件反射的形态是母系氏族，不是什么对偶家庭，那篇文章一方面被迫承认出轨的科学合理性，一方面却依然把狭隘自恋性嫉妒偏执分裂心位固着地非此即彼、笨拙机械地互相争夺非此即彼的自恋性统治“地盘”的“不出轨”这种在自恋性嫉妒争夺各自自恋性统治势力范围的俄狄浦斯情结性心理冲突的传统的专制性统治秩序中、被性统治暴力树立而成“理想化父母权威”给当作理想化情感色彩的父母权威那样去继续保持忠诚，说什么“无论根据调查还是根据现实观察、女人出轨会遭到伴侣抛弃、单独无法完成养育、为了延续基因所以女人更倾向单偶制、这是女人本能……男人更容易出现柯立芝现象，指雄性动物大量出轨扩展基因繁衍”，这种一派胡言、一派胡言得非常缺乏文化含量，首先“女人出轨会遭到抛弃”这种东西就不是“根据调查”和“现实观察”得来、而是根据威胁女人要遵守自恋性嫉妒统治的那种意识形态的灌输所灌输描述的世界形态而得来的，”现实”和人类学调查只在特定的性心理冲突严重、因为俄狄浦斯情结冲突的性心理从而人类性本能对立的禁欲主义取向、文化塑造人为培养成那个样子的那些社会文化历史时期里才是那个样子，从人类史和人类天性的角度来看、则完全不是这样。

其次，所谓的“女人出轨会遭到伴侣抛弃、单独无法完成养育、为了延续基因所以女人更倾向单偶制、这是女人本能……男人更容易出现柯立芝现象，指雄性动物大量出轨扩展基因繁衍”这种观念，在深受90年代自私基因等投射自恋性嫉妒心理幻想的错误进化心理学（其实那就根本不是心理学，也不是生物学、全凭非此即彼零和博弈争夺自恋世界阵地那种狭隘自恋世界狭隘视角的投射去”怎么有利于这种狭隘自恋世界视角所自以为的利益、那生物就是怎么博弈演化”地猜测，还以“演化是长期形成的、短期内不会改变”为借口事实上不允许检验，即不是生物学也不是心理学，因为基本上就是靠投射博弈而且通常是自私自利地朝向热力学平衡态方向退化的低级自恋世界的博弈幻想去猜，勉强为难被起一个所谓的”演化心理学”的名称）等等影响的老一辈人那里、可谓根深蒂固，但实际上，这种狗屁不通的说法的思维模型，纯粹是一夫多妻性统治形态那种并非人类天性、但被苏善书这类人给当作传统父亲角色从而被当作生育繁衍人类的“人类传统”的社会婚姻名义形态，在寻找合理化伪装、在先下意识地规定了人类就得是这个样子然后给这种样子找一找可以被裁剪得迎合这个样子的那些借口，下面就看看这些借口是怎么只是在洗脑灌输中被当作理所当然但实际上非常不符合事实的：

首先人类从来就不是独居动物、就连一夫一妻小家庭都是在中世纪天主教为了和宗族势力争夺权力而全力推动的塑造下才流行开来的（至于古巴比伦和古罗马的一夫一妻、其实夫妻都有大量出轨才是其社会文化里正常的），演化形成“女人的本能”的人类史上就不存在因为女人被某个男性配偶抛弃所以“单独”地无法完成养育的事情，因为人类原本就是群居、非条件反射自发自组织形成的天性即母系氏族地按照女人的生育与养育合作的血缘关系、在儿童成长形成部落群体，在部落群体下相互协作共同养育子女，所以“伴侣抛弃出轨的女人”原本从一开始就威胁不到女人，女人可以通过出轨吸引到前来和自己出轨的不同的男人，获得更多的繁殖机会、所以不用受到威胁，于是乐于接受女人出轨的男人才会得到更多的欢迎而有更多的繁殖机会，不自恋不性嫉妒的男人才会更萌繁衍基因，反过来女人也需不限制男人出轨、在平等自由当中相互的快乐和利益都开放地最大化，理所当然也不存在“为了延续基因所以女人更倾向单偶制”这种想当然中的事情。

即使是在现代的婚姻中也正是这样，女人既然都能在婚姻情况下出轨了、所谓的“被伴侣抛弃”之后继续“出轨”继续约会不同男人那更是没有问题的，就是因为能吸引到不同男人的喜爱、才能有条件出轨，婚内能够吸引到别的男人和自己出轨那么离婚后更加能够吸引到别的不同男人和自己“出轨”、也就是能够吸引到不同男人为了和自身建立情欲的相互快乐而取悦自己、有求于自己，也就能够吸引不同男人因为喜爱自己而为自己的子女养育提供协作资源，于是，不出轨的女人只能得到一个男人的资源，而且这个男人还其实无论是按照苏善书还是按照科学都不会拒绝“基因繁衍的扩张”地乐意只和自己这一个女人生育子女，这样势必存在需要把养育资源分配到别的女人的子女那里的内在倾向，而出轨的话则可以得到很多男人的养育协作；

其次，女人的基因同样是基因、同样寻求更多的基因繁衍机会、更广泛的基因组合，所谓的“柯立芝现象”即雄性动物在繁殖季节寻找不同雌性交配这种现象、并不是某些人想当然的只是寻找生育数量的扩展，否则下一个繁殖季节找同一批雌性即可，男人婚外情生的子女换成婚内多生同样数量即可😹为什么这却是极其罕见、极其反本能直觉的？繁殖的扩展的本质是基因组合的扩展而不是同一批基因批量复制的扩展，这也是有性生殖两性繁殖的本质，否则生物就不该发展出不同个体的复杂组合的交配、而应该一个精子一个卵子结合然后批量克隆一大批子代那样了，雌性和女性同理，其基因也需要结合不同的异性的不同基因、丰富基因组合才有两性生殖里的“基因扩张”的意义，这才能产生不同的演化适应，而且正因为雌性动物与女人怀孕不容易、不仅这不会成为那些自恋性统治的传统的自欺欺人合理化自我伪装时所洗脑灌输的那些想当然的“不轻易提供繁殖机会、抑制情欲”的动力，反而因为要珍惜为怀孕和生育而付出的巨大成本、雌性动物和女人更加需要出轨、更加需要开放吸引不同异性参与竞争、才能筛选出更好的基因去基因重组而非死守着固定一个异性，尤其需要开放和吸引正和博弈的开放互惠互相促进繁殖机会和快乐利益的良性竞争与互惠空间，才能获得在在生殖开放相互促进与养育合作中涌现出来的复杂丰富的人类社交情感、获得除基因重组以外更丰富的生存和养育的合作，所以为什么不出轨？反过来，对于男人来说同样也是这样的机理。

至于那些自己可以出轨伴侣也不可以的、其博弈的导向，和没有人可以出轨、互相监督人人都只能被限制在最多一对一的关系中地互相妨碍、互相压制复杂的基因组合、互相非此即地互相破坏和伤害才能争夺到非此即彼的“卡位占据和更理想的异性的一对一关系里的位置”、互相妨碍和压制才是主导的形态一样，始终收敛在偏执分裂态的非此即彼互相争夺和互相妨碍、互相压制的负和博弈螺旋下坠的态势里，基因重组和涌现出通过涌现才能得到的丰富复杂心智情感的“沟通与开放的协作”的效率都会越来越差，越来越退化和停滞，形态本质上也是同样的互相压制和互相妨碍，这些病态，全靠病态自身威胁人类不要快乐自由和善意宽容地快乐活跃、威胁人类不要那么健康时的威胁力量，威胁人类把这些病态自身奉为抽象的理想化父母似的角色，从而让人把理想化情感色彩的想象投射涂抹在自己的心理意象外表之上从而让人建立善恶颠倒的伪道德去自欺欺人而已。

至于这篇名为“出轨为什么越来越流行了”的文章所谓的“心理研究显示自恋和阴暗人格的人更容易出轨”，更是又一个坚持伪劣道德的大前提然后强行扭曲甚至伪造心理研究的病态事例、这种作者自己在自己坚持把伪善的自恋性嫉妒统治秩序所要求的婚姻限制的禁令给当作道德条款、坚持自以为遵从理想化父母权威形象的指示地坚持遵从伪善的禁令、在典型的”本能-压抑”那种这样的神经症水平心理冲突的情境下，选择那些以可能是同样这种心理情境的社会文化群体作为研究标本的研究、也可能是自己虚构一个这样的“研究”出来，一边扭扭捏捏承认人类颇为不单偶，一边用那些想当然的以为原始人类就是一对一单偶婚姻家庭于是女人出轨被抛弃活不了、男人出轨的一个人依然可以打猎采集活下来还有力气到处出轨、男人追求基因扩展繁衍但女人不追求等等近年早就被揭穿得体无完肤的荒唐理论去维持立场，一边扭扭捏捏地承认女人经济越来越独立所以越来越出轨、一边却神经病似地“心理研究显示自恋和阴暗人格的人更容易出轨”，意思就是女人越经济独立越心理阴暗和自恋病态是吗？？？这篇文章的作者自己也承认男人很喜欢出轨（其实女人一样喜欢），那他是说喜欢出轨的男人、比起按他逻辑不喜欢出轨的女人而言就是要心理阴暗和自恋了是不是？？文学艺术家群体就是比普通人更情欲活跃更喜欢出轨更宽容于出轨，文学艺术家群体比不懂文学艺术的要心理阴暗和自恋是不是？？母系氏族就没有出轨这种概念、出轨所对应的事情是正当的权利和理念，母系社会比那些真正养成禁止出轨的”传统”的封建贞操性统治的社会要自恋、宽容而纯朴而且平等自由快乐的母系社会比起那些其心理遗传蔓延到今天依然在酿造当代许多阴暗偏执精神病性嫉妒的偏执性统治自恋体验偏执妄想世界的贞节牌坊从一而终等等还要心理阴暗、比起那些封建伦理的剥削性自恋合并身心统治支配的偏执阴暗心理演化建构内涵还要人格阴暗是不是？？？？两性关系开放得很的欧洲比不得出轨的北朝鲜之类“自恋，人格阴暗”是不是？？？

其实更自恋更人格阴暗的、正好反而是更自恋性嫉妒更不允许伴侣甚至不允许其他人出轨、更敌视不管由什么人来实行的“出轨”这个概念所描述的事情的知道吗这简直太常识了，同样常识地、更不自恋所以更平等自由更开放而非互相自恋冲突地互相排斥和互相封闭、更不人格阴暗而是更阳光快乐地心理结构柔韧而建设性，都是更快乐自由大方活跃和善意宽容地更出轨、更两性关系大大方方快乐活跃的！这在基础的心理机制上也是这样，越是封闭和排他性、划分自恋占有势力范围尤其是在情欲本能这一人类心理动力根源上封闭排他地划分自恋占有势力范围的，就越容易出现各种复杂心理纠结及其阴暗精神幻想的精神疾病与人格缺陷，越容易封闭在偏执自恋统治幻想的偏执自恋世界里固着，相反越开放越宽容和活跃的情欲，正是越超越偏执分裂心位固着那种狭隘偏执固着的形态、越有着丰富而自由舒展平等协作互相尊重的两性关系的复杂生态链的良好心理发育资源补给、以及丰富柔韧的心智情感健康建构演化基本取向，这也是常识了！

这就跟生态系统的生态链是单一还是复杂、鲁棒性是弱还是强的原理一模一样！狭隘的单调的情欲关系、本来就是偏执分裂态非此即彼你死我活的，本身就是笨拙机械地无法兼容无法协调的低级信息秩序之间的相互冲突、相互争夺情欲关系事件的“带宽”、封闭狭隘的自恋世界相互争夺带宽阵地，其结果也自然为数不多的情欲关系营养就像单薄的生态系统那点脆弱的生态平衡、很容易就会被毁灭，越是很容易就被毁灭，越是用自以为捍卫自己的颠倒梦想贪嗔痴慢疑固执强悍那样的偏执狭隘的形态去”捍卫”和争夺些什么，然后恶性循环，那些心理人格演化彻底失败的通常就是这么形成的。相反、丰富开放而自由平等的情欲关系、就像开放而复杂的生态系统、有着丰富而充分的生态合作，健康良性的发展才能有所保障，母系社会很少有“失恋”这种事情，也正是因为这样。母系社会因为情欲的开放性，某一情欲关系“失恋”，很快就像某个生态链缺失其他很多生态链可以补充那样，在开放而用不着承受很大压力、不用很艰难地就能和在很多异性那里得到开放的随时能动态补充的补偿，而且在开放的关系中，不存在孤注一掷把所有一切都寄托在一个完美而且专门照顾自己而不是照顾别人的私人专属上帝/圣母身上那样把一切情欲欲望的价值和满足都孤注一掷在一个或极少数几个对象身上，和某一个对象的联系中断了、可以选择与其他很多异性对象交往约会、迅速填补在中断联系的对象身上所失落的价值，而且不能双标、不能自己开放但不允许别人开放、这样才能维持良性循环，那么本来鲁棒性就超强，也就不存在失恋了。