精神分析杂谈：一个白日梦、各自表述

精神分析杂谈：一个白日梦、各自表述

安娜.弗洛伊德和克莱因的论战里面，虽然克莱因的理论贡献比安娜大，但在克莱因和安娜相互争论的争论点、即对儿童应该用什么临床态度的时候，安娜是对的！后来的儿童治疗发展其实也不是沿着克莱因的儿童分析临床方法而是和安娜的方式类似的角度去发展的。我对安娜有一点感到颇有点很不满的，是她对Bowlby的依恋理论（在今天看来这个太基础太重要了！而且其实非常理所当然非常贴近人性，本来不带太强的科学概念带来的想象维执或者不带太强的固定先入为主的观念的话、本来非常容易理解！）展现出的不理解和反对，这一点让我很失望。所以就难怪“潜意识是他者的话语”的拉康那么地批判安娜开创的自我心理学流派了🤣🤣确实啊“潜意识”就是在和他人的相互关联、相互欲望、相互牵制和相互支持的相互反馈中建立的。

当然拉康所说的自我是幻觉，其实也不完全对，意识是潜意识的白日梦梦景表象，潜意识是意识的梦念隐意，另一方面、不论潜意识还是意识、又全都仿佛自己和他者之间的关联性这种白日梦梦念隐意的梦景表象，梦景表象和梦念隐意本身是一体两面，并非两套意思，只是“一个中国、各自表述”🤣🤣那样各自两套表述、不同的语言在貌似自相矛盾或者互不相干地讲着同一件事同一个意思而已，所以梦念隐意才能成为梦景表象的隐意而不是别的东西的隐意，何况，“潜意识是他者的话语”，那么发出话语的他者发出话语的“自我”又是从哪里来的，对于他者而言、“潜意识是他者的话语”的自己的潜意识也是他者的他者、自己的潜意识的话语对他者来说也是他者、这是辩证相关的对称哲学关系。这就是荣格所说的梦的一体化,也是中观辩证逻辑！

当然了,荣格指出梦的象征和补偿、虽然对但也不全面,不应该否定梦的伪装,因为潜意识是会自相矛盾的,梦用表象象征去一体两面地表达被压抑的无法流畅言说的心理内容的时候,正因为心理世界的整体同时被直观地表达,所以其实压抑和规避压抑的伪装这种内部博弈也是在梦的表象的象征剧情中表现出来,那就是一部分心理内容对另一部分进行自我伪装之后尝试规避矛盾而愿望满足地补偿和整合~