马尔萨斯陷阱模型的错误

马尔萨斯陷阱模型的错误

有个视频嘲笑了马尔萨斯陷阱🪤理论，人家笑着说，马尔萨斯陷阱好像说得有道理，但哪个王朝、哪个时代快崩溃的时候，上层社会不是非常腐败非常富裕的🤣，从来没有哪个朝代或时代是上下阶层一起穷死的，如果那些上面的阶层把自己的财富拿来养活下面的阶层，还会有马尔萨斯陷阱吗？👏这也证明，那些王朝鼓吹性禁锢、就是弗洛伊德老爷子所指出的俄狄浦斯情结性心理冲突纠结的集体症状，而不是什么防止人口过多吃不上饭！

不过，马尔萨斯陷阱是这样说的，人口增长是指数级的，资源增长是线性级的，最终资源无法满足人口需求，导致饥荒、战争等自然调节手段出现，社会崩溃。因此，它可以做以下辩白：光是上层的财富分摊给下层，财富总量依然不一定足够养活所有人，只是死得少不少，因为人口增长和资源增长的不同步确实是存在的。

但是，首先上层的资源垄断妨碍了市场竞争，导致劳动生产、优化资源配置的效率大打折扣，资源增长自然被人为大大降低；其次，人口的增长也是因为资源配置劣化而导致的～冰河期来临前的原始社会、即早期智人阶段，人类生活在非常丰衣足食的环境里，花果与根茎采集和渔猎资源满地都是，人均寿命比较长，但是繁殖并没有大量增长，这是因为生存得到保障，所以生物本能的应激性没有驱动人类大量生育去增加低生存率状态下物种后代的存续，现代社会里也一样，越穷越想生一堆孩子、越富裕越追求生活品质而将性关系作为快乐而减少生育。马尔萨斯模型里的人口指数级增长，就没有注意那些人口自行停滞、或者负增长的社会，要是按照马尔萨斯的人口指数级增长的模型，原始人类早就应该分布得塞满全世界、直接到自然渔猎采集资源耗竭再去产生农业，但事实却完全不是这样，原始人的“人口增长”很慢，而且缺乏天敌。所以呢，马尔萨斯陷阱模型里所描述的人口增长，其实恰好是贫富分化导致的市场垄断、市场垄断导致的资源配置劣化、资源配置劣化导致生产率下降的同时下层民众所承受的剥夺却更多，从而下层民众陷入贫困，进而需要用大量生育去”确保自身后代的存活”就像快速死亡的生物大量快速生育那样而导致的，历史上马尔萨斯陷阱现象发生时，占大部分的底层人的生育率可比作为少部分的顶层人要高得多得多。