”没有发现是错的”≠“不可证伪”，可被证伪≠科学特征，循环自证≠不可证伪，故而波普尔=傻叉，此人心理认知能力所体现的逻辑是混乱的

”没有发现是错的”≠“不可证伪”，可被证伪≠科学特征，循环自证≠不可证伪，故而波普尔=傻叉，此人心理认知能力所体现的逻辑是混乱的

波普尔的理论整个就是错的，他根本就在搞混淆了所有的事情，按照他自己那些混账理论、就是要错的才能是科学、然后你们不要信不出错的而要相信错误的，牛顿力学被证明不完备也是两百年后的事情、之前没人觉得牛顿力学会不完备，那怎么办？这是牛顿力学原本是非科学后来不完备了反而变成科学了吗？那么追求建立更完备更有解释力的科学理论岂不就是追求建立伪科学了吗？这个人有述情障碍、傻不拉几地沉浸在自闭症儿童的自闭症世界里搭积木操控“一切清晰可重复的变量”地搭积木的那个样子、复杂一点的逻辑背景他都理解不了、比如对不同历史时空的类似规律的表现、那就不是规则的可重复性、但是跨时空有约束有类似，他就觉得那不是重复、不是可验证，不是有病是什么；对精神分析、波普尔的脑残表现得更明显，既然能幻想全球精神分析治疗师不约而同编造出互相逻辑能兼容的临床经验、全球精神分析治疗师依据各自不约而同虚构的临床故事来编造”证据”，简直就有精神分裂，他所谓的”质疑”，其实就是无视心理能量涨落的动态轨迹，述情障碍嘛对各种心理主观表现的纤细形态毫无感觉，而精神分析正是捕捉不同的心理能量涨落的动态轨迹、交叉比对闭合证据链来得出结论，所以精神分析也不是在自圆其说、而是依据那些潜意识/下意识的心理能量涨落轨迹的交叉比对、配合贝叶斯统计式的依据来推断出大概率很准确的结论，然后如果证据链闭合不上、原有理论不足以解释现象中更仔细更高分辨率的主观体验形态、精神分析理论就会被推动更新，经典理论就向客体关系/自我心理学/自体心理学以及现在的主体间性理论发展，而这些细致丰富的各个被交叉比对的心理能量涨落轨迹的主观外显表现，对波普尔这种述情障碍的傻逼来说，他只能看到很低分辨率很粗糙的比如“你上午和老娘吵了一架、下午出门摔了一跤”“你上午和老娘吵了一架、下午出门啥也不想没事人似的”那种最粗糙的最没有灰度细节的事件轮廓，看不见”你摔了一跤之后来我诊察室做分析，提起你娘你就一副摔了一跤时那样的痛感”“谈起你老娘你的言行和感觉好像就像听到一个路人那样”那种细致高分辨率的灰度丰富的心理能量涨落轨迹、于是这傻逼就当作那是”你摔跤/没摔跤没事人似的、都表明了你对你母亲的情感纠结”当作是自圆其说、就这么字面意义地脑残。

关于可证伪性方面、可证伪性这种波普尔弄得云山雾罩的说法本身就有误导性，其实真正要弄的不“证伪”、不是想办法找出“你总有错误的时候”的样子，如果实在没有办法错，比如人没有脑袋是活不了了，这就没法“证伪”了，砍多少颗脑袋都是人活不了，没法找出人没有脑袋还能活的证伪角度，找波普尔本人的脑袋试试也是这样的他自己也不敢去证伪🤣🤣🤣真正要做的，是“你有没有依据说明你是对的、你如果不是对的、那会怎么样”，不是看无限自圆其说、而是看你有没有有没有”如果不是你说的那样，那会怎么样”的那种现象逻辑所对应的事情是否存在，无限自圆其说之所以没能取信于人正是因为这样被伪了所以不成立、而不是因为”你不证伪自己，所以我不信你”！

按照波普尔的谬论，还能得出很多荒唐的结果来，比如所以一切公认的不属于科学的文艺理论、文艺技法、一门语言的语法等等，全都是可验证（不信你故意反着来试试看，和波普尔老家的乡下土人说话故意打乱主谓宾结构、发音故意弄错试试看）、可“错”（时代变迁了语法就变了、不遵循文艺理论的话很容易弄出烂作品，但也不绝对，正因此文艺理论也不是波普尔这种脑残所幻想的那样“没有理论更新、一直在自圆其说”，其实只要是有用的学问、包括占星和算命，就没有一直在自圆其说的、一直自圆其说的话是得不到现实的正回馈的、根本不符合心理能量的经济原则、文艺理论也是一直更新的，而且遵循文艺理论也不一定就能包你创作出好作品来，这不难理解吧？所以文艺理论其实是符合波普尔所谓的“科学”应具有的一切缺点的，所以文艺理论（包括文艺创作理论）这样最不能太过科学而要讲究个人灵性的究竟是不是科学？？那波普尔还科学个狗屁哲学！而且一直自圆其说的比如不断更新日期的末日预言、外星人操控了地球的一切等等，也根本不是因为只有波普尔这个傻逼自己才信的“不可证伪，不断自圆其说总能解释得通”所以才没人信，而是因为“不灵”、那些自圆其说比如“找不到外星人是因为外星人控制了地球上的一切、不让你找得到”之类、正是因为轻松能够被证伪、只不过那些证伪被自圆其说者视而不见、它“不灵”、被证明是错的所以是不被信任的、而不是”不能证伪、不知道对错”所以不被信任，”不能证伪、不知道对错”所以不信任那是只有波普尔这种大傻逼只有、只有他自己本傻逼才会这么想，不断自圆其说比如“找不到外星人是因为外星人控制了地球上的一切、不让你找得到”之类是怎么被证伪的呢？其实在每个人的下意识里已经在轻松把它证伪了，只不过一般人自己意识不到自己的潜意识和自己的前意识（下意识）就正在这么干，很简单地用恒定的标准进行罗素悖论式的反驳”无论什么你都可以说是外星人设置的，同理地无论什么我都说成不是外星人而是地心蜥蜴人干的行不行、凭什么不行？”，这样一来不断循环自证就循环不下去了，不断找其他理由来自圆其说的也会在”其他理由”上与被发现与实际情况不符合、所以事实上不存在依靠自圆其说来“无法证伪”这种事情！每个人（除了波普尔及其痴情的信徒）之外都懂得对不断循环自证自圆其说进行罗素悖论式的“证伪”，那些正是可证伪的，但大多数人意识不到自己和别人的下意识是在这么干。

别人问”波普尔判断什么是科学什么不是的这种理论自己可证伪吗”的时候，那些混蛋的波普尔信徒们会傻不拉几硬拗地说”波普尔搞的是科学哲学而不是科学、不用可伪劣”，不是说“不可证伪、那就不知道是对是错”吗？既然波普尔自己搞的是不可证伪的哲学、那奉行波普尔理论的蠢货们就应该”不知道自己的理论是对是错”地不要去用按其自己标准自己就该自己都不知道是对是错的东西给当作是对的去评价别人对错啊不是吗笨，何况按照波普尔的所谓的“理论”，可证伪的比不可证伪的更有可信度、那怎么他却用不可证伪的按照自己的逻辑其自身可信性更低的所谓哲学去定义可信度更高的所谓科学呢？？以上两个这样的罗素悖论、可谓充斥着波普尔学说的整个龙骨，其实靠的就是把“可证伪可被发现是错误”给心理情绪上当作”这就表明我们不是错误我们是正确的”似地偷换概念然后自嗨。

其实，波普尔这种典型的傻逼之所以能忽悠人，主要是好像男妓似的替一堆思维认知模式比较机械的理工科科学家中老年人进行了自恋镜映、提供男人对男人的心理手淫那样，让他们觉得按照波普尔那些所谓的”哲学”，自己就成了为权威代言、别的那些搞文科的就给当成了”都没法知道是真是假、学科内容不是客观真实的是主观虚构的”，于是这帮中老年男人就嗨了。但其实他们常常连波普尔实际说啥都不一定了解，很多人傻不拉几地到处狐假虎威炫耀什么“证伪”，其实都没搞懂证伪和可证伪是什么，要真的知道了“可证伪”就是”总能找出你错了的地方”他们就慌了，要真知道所谓的“可证伪性”其实只不过是“你究竟是对还是错、你得有依据、而不能无条件地你总是对必然对”，那就会对搞得云山雾罩的所谓的“证伪”说不觉得它有什么了不起的东西了。