鳄鱼和乌龟谁更心理发达

鳄鱼和乌龟谁更心理发达

鳄鱼和乌龟谁的心理更高等复杂？鳄鱼拥有爬行动物中最发达的大脑皮层雏形，它们能进行团队协作（联合围猎），能利用工具（在鼻子上放树枝吸引筑巢的鸟），甚至有母性本能（保护幼崽），鳄鱼的“社交”仅限于繁衍和捕猎，而乌龟在被人类长期饲养后，会产生一种类似于“宠物化”的心理转变，甚至会为了寻找互动而爬向宠物主人，出现对非同类生物的信任和沟通的情感，在情感互动、信任建立和个体分辨上，乌龟出现更清晰的主体感。

所以虽然有的看法根据鳄鱼大脑皮层雏形的和鳄鱼的复杂捕食策略去认为鳄鱼智力更高，但有必要区分单纯的智力水平和心理发达进化水平的差异，单纯的智力就像不考虑内啡肽反应所导致的感性情感涌现升维的性质、只考虑其工具理性侧面而被抽象提取出来的“思考”，是一种工具理性，本质上是一种复杂的算法，而真正的心理复杂性（Subjective Complexity）则源于那种无法被完全符号化的、带有情感温度、不仅仅是”捕食这件事怎么变得更高效”这个水平上的思考更加宽阔、水平方向上的复杂度扩张，而且是涌现出更高维度更高层级的新的性质的情感的“主体间性”体验，在垂直方向上扩展出新的更高等的性质的内容，所以这里要区分心理复杂度和算法复杂度的区别，鳄鱼虽然在工具理性的算法智力表现上流露出更多复杂思维，但是这不属于复杂心理的表现，AI也能搞搞这类工具理性的信息推演，所以这其实不能成为心理是否复杂高等的判断、心理感性世界的主体间性关系的主观体验理解、才是主观体验活动的自组织自催化反馈循环的本质。

工具理性其实不太能说明问题，不能用作心理发达复杂程度的表征，人类看其他动物的时候容易在欧洲中世纪把动物当成没有灵魂的血肉机械的传统基础上对动物投射被设定好的太狭隘的判断参照系，回到人类自身就瞬间明白了，不是说哪一个人的工具理性思维算法更高效、学的知识越多、哪一个人的心理人格就更发达的。

虽然鳄鱼也有一些互相玩耍、照料小鳄鱼等种内的情感互动，这显示出一部分的心理进化，而野生乌龟则几乎没有；但是鳄鱼不具备乌龟那样被驯养照料出跨物种个体之间情感关系的能力，而乌龟在人工饲养条件下，也能形成乌龟之间的种内情感互动，很多野生动物潜在的心理能力如老虎交配时一堆公老虎排队和平友好轮流和母老虎交配、倭黑猩猩学会一些手语等等（野生条件下不会出现的）都是在人工良好照料下出现的，乌龟这里也是这样，这意味着乌龟的大脑深处的结构比鳄鱼更有潜力。我这里并不是人类中心主义、根据动物和人类建立关系的水平来分辨动物心理复杂程度的高低，但是和“与人类建立的关系”是发现动物感性“主体间性”心理复杂程度的一个窗口，这些动物和人类个体能力建立的关系和同物种、或者其他一些物种的个体也能建立这种关系，因为和人类个体建立关系不是它们的先天必须的本能，和人类的关系没有先天的特殊地位，所以人工照料环境下发育出和饲养者个人情感关系的乌龟们、相互之间的分离时应激、建立个性化的信任等等种内情感关系也比鳄鱼的微弱表现出的微弱情感关系要明显和复杂很多，鳄鱼的野生社交和人工饲养下的社交都差不多，而且没有乌龟那种种内特定个性化同伴关系的信任、分离应激、长时间的非捕猎的结伴行动等等复杂表现，乌龟在这方面表现的潜力大很多。